Ранее мы уже сообщали о решении Патентного ведомства США (United States Patent and Trademark Office, USPTO) отказать Apple в регистрации торговой марки iPad mini, мотивируя это повсеместной распространённостью описательного слова «mini». Однако в итоге компания всё же сумела добиться своего. Правда, с одним важным ограничением.

Apple получает права исключительно на торговую марку «iPad mini» и не сможет зарегистрировать слово «mini» отдельно от «iPad» или какого-либо другого продукта, ни при каких обстоятельствах. Равно как и любой другой производитель «железа» или программного обеспечения.

Это более чем разумное решение USPTO принято в рамках недавно начатой борьбы с «патентными троллями», чья деятельность последнее время выходит за все рамки разумного.

[macrumors]

ipum

Вадим Руденко

Пользуюсь техникой Apple еще с «классической эры», с 1995 года. За этот период застал не одну внезапную и значительную (а порой и откровенно шокирующую) «революцию» в развитии компании. Которая, несмотря ни на что не утрачивала своего очарования. Верю, что так оно будет и впредь.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Yaroslav

    они бы ещё букву и в начале каждого продукта запатентовали или само название еппл что бы фрукт под таким названием больше не продавали, долбо*бы конченые. если до них каждая компания так патентовала все что выпускает и каждую идею, еппл бы сосала и была бы галимой дешевкой, одна идея патента разборного ноутбука чего стоит когда он уже 3 года как выпускается другими компаниями а сами же они когда-то его хаили. во еппл дыбилы

  • Все что разрабатывают нужно еще уметь защитить (патентами), это не менее важно чем проектирование и наладка производства. История знает массу изобретений и разработок на которых проворные ребята заработали миллиарды потому что разработчик не озаботился о защите от прямого копирования своей разработки. Как говорится ничего личного просто бизнес.

    • Шмурдяк

      только не один из эппловских патентов почему-то не мешает китайцам делать точь в точь копии их продуктов под другими названиями, а то и с таким же, с такими же 1 в 1 характеристиками только на андройде. даже интересно почему эппл подает в суд на всех и вся, а китайцев и вопрос идентичных копий обходит стороной, думаю вряд ли они не знают какие китай делает полные копии, почему же на них в суд не подают? если кто-то знает, объясните пожалуйста почему так.

      • Потому что Китай не делает копий iphone в полном смысле слова. То что они делают жалкая пародия на iphone. Не давно довелось держать это в руках — впечатление негативное. Уж лучше нормальный смартфон на андроид или iphone. Судится с Китаем думаю не просто потому что в Китае довольно спецефичное законодательство.

      • guest

        но есть же копии которые с 1-2 гб оперативы, 1-2 ядра, есть и с ретиной даже копии, китай клепает что хочет, а еппл на самсунг в суд подает. еппл тупо дибилы).

      • Дело в том что у Самсунга огромные обьемы продаж угрожающие монополии Эпл. Китайские копии в мире ( Украина и Россия не в счет) не особо популярны.

  • Guest

    только не один из эппловских патентов почему-то не мешает китайцам делать точь в точь копии их продуктов под другими названиями, а то и с таким же, с такими же 1 в 1 характеристиками только на андройде. даже интересно почему эппл подает в суд на всех и вся, а китайцев и вопрос идентичных копий обходит стороной, думаю вряд ли они не знаю какие китай делает полные копии, почему же на них в суд не подают? если кто-то знает, объясните пожалуйста почему так.

    • Алексей Шершнёв

      Потому что почти эппловские девайсы делаются в Китае.
      Им как-то не хочется в данный момент ругаться.

      • guest

        так большая часть комплектующих делалась у самсунга, почему тогда на них подавали в суд? если китайские копии куда более похожие чем хоть что-то у самсунга.

      • Алексей Шершнёв

        Самсунг — это Южная Корея.
        а в ЮК и Китае разные законодательства.