Похоже, пользователям смартфонов и планшетов компании Apple не скоро удастся попробовать вместо стандартного браузера Safari что-то новенькое. В недавнем интервью вице-президент компании Mozilla, Джей Саливан (Jay Sullivan), заявил, что они прекращают разработку версии популярного браузера Firefox для платформы iOS.

Причиной тому являются очень жесткие рамки и правила, которые Apple установила для разработчиков приложений. Известно, например, что в Apple требуют, дабы сторонний браузер работал исключительно на предложенном ими же движке Web-kit. Создатели Firefox предприняли попытку запустить браузер с уникальным интерфейсом и собственной версией движка. Кончилось тем, что в сентябре прошлого года Firefox исчез из магазина App Store.

Ко всему прочему, Safari остается пока единственным браузером по умолчанию для iPhone и iPad. Таким образом Apple удается контролировать солидную часть международного мобильного Интернет-трафика. Пользователи "яблочной продукции" пока особо не возмущаются по этому поводу, однако Apple серьезно рискует, не оставляя за юзерами права выбора. Не так давно компания Microsoft была оштрафована Комиссией Евросоюза на 733 миллиона долларов за невыполнения своего обещания пользователям Windows предоставить выбор на установку браузера по умолчанию.

Наверняка разработчикам Mozilla довольно обидно отказываться от проекта Firefox для iOS, потому как "поднять его на ноги" они пытаются уже довольно долго. В 2010 году мир впервые услышал о запуске почти-браузера Firefox Home, а спустя несколько лет в Сеть просочилась новость о создании мини-версии Firefox для iPad под названием "Junior".

Так или иначе, Mozilla видит возможным сотрудничество с Apple только при условии, что последние немного смягчат правила игры. А до тех пор конкуренцию Safari среди пользователей iPhone и iPad может составить, разве что, приложение Google Chrome (ну и в какой-то мере Opera Mini).

[businessinsider]

Алина Аносова

Изучаю журналистику, увлекаюсь кино и литературой. Девайсами Apple пользуюсь с 2009 года. Люблю их дружелюбный интерфейс и отменный стиль. Освещаю на UiP свежие и занятные новости о "яблочной" компании.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Та, не велика потеря

    • Алексей Шершнёв

      Да, это потеря свободного выбора.

      • iParafin Sania

        Да хрень это а не выбор. На одни грабли меньше. Новичкам лучше, на один не правильный выбор меньше.

      • Алексей Шершнёв

        А еще лучше когда выбора нет.
        Вообще не надо ни одной извилиной напрягаться.

      • у меня на макбуке стоит Сафари, Хром, Опера, Мозилла. Но я почему-то использую сафари просто потому что он мне больше нравится — я привык, скорость по ощущениям ничуть не хуже (хотя реклама быстроты Хрома сейчас тоже крутится на Ютубе очень красивая). Чего только стоит кнопка Reader. На телефоне тоже 3 браузера (вышеупомянутое без Мозиллы), однако ни Опера, ни Хром почему-то меня отнюдь не впечатлили. И я бы очень поспорил, что ни извилиной об этом не шевельнул :) Просто мне так лучше, как я, например, люблю Хонду, а кто-то Крайслер. И ничей ущимленный выбор здесь ни при чем.

  • Алексей Шершнёв

    Алина Аносова, при всём уважении, шо за чушь вы написали?

    «…Кончилось тем, что в сентябре прошлого года Firefox исчез из магазина App Store…» ©
    Файрфокса для iOS никогда не было.
    Был лишь клиент, для синхронизации закладок и паролей десктопного файрфокса с мобильным сафари.

    Во-вторых, мозилла НИКОГДА не разрабатывала файрфокс для iOS из-за ограничений эппла — использовать только вебкит. Они попытались сделать джуниор на вебките, и плюнули на это дело, ибо еще один клон сафари не нужен.

    В третьих, хром и опера мини не конкуренты сафари.

    Ибо для сафари используется скоростной Nitro, а хром вынужден сосать леденец (да, это маркетинговое ограничение), а опера мини — это не браузер, а небольшой клиент, который дает запросы на прокси сервера оперы и получает с этого сервера ответ. Движка в опере мини нет.

    А вообще да, скоро они тоже банан могут получить, как Майки получили.

    PS. И что, кто-то еще хочет возразить, что iOS — это не фашистская система?
    Хотя людям такой «режим» в компьютерах нравится, что печально.

    • joniqus

      Леша, вот это кусочек оригинальной статьи на BusinessInsider:

      Mozilla pulled its browser from the App Store back in September, 2012, because Apple would not allow Mozilla to use its own sophisticated rendering and javascript engine in Firefox for iOS. Without that, Mozilla felt that it couldn’t offer iOS users a good enough browsing experience.

      В остальном тоже нет несоответствий.

      Формулировка Алины про браузер и правда допускает двузначное трактование, но она отнюдь не некорректна.

      А про то, конкуренты или нет, не тебе судить. Я пользуюсь Chrome на iPhone и iPad, для меня этот браузер удобен. И я такой не один. Особенно, если работаешь со связкой Chrome для Mac + Chrome мобильный. Так что конкурент, и еще какой.

      Opera убога чуть более, чем полностью. Но есть люд, для которого каждый Кб трафика на счету, и они выбирают этот продукт. Или по незнанию, или по привычке. Так что тоже можно считать конкурентом.

      • Алексей Шершнёв

        Йонас, тогда я приношу свои извинения Алине, т.к. тогда BusinessInsider некорректно написал. Ибо файрфокса для айоса нет и не было — я сам искал его прошлым летом чтобы установить на тогда еще айпад.

        Был лишь только FF Home — для чего — написано выше.

        Сама мозилла в официальном блоге черным по белому написала — пока эппл не разрешит — ФФ не будет. Я как сейчас это помню.

        Почему хром не конкурент сафари — по скорости обработки скриптов.

        Сафари использует быстрый нитро, остальные же могут использовать только более медленный UIWebView.
        Это как взять два идентичных автомобиля, поставить их на драг, но у одного движок 1.4 как у современных малолитражек, у другого 7 литров как у плимунта 60ых годов.

        Хром выигрывает в инфраструктуре (экосистеме), особенно если у тебя виндоус машина, т.к. сафари для винды в прошлом году выпилили.

        И заюзать нитро без джейла хром не может — эппл не позволяет.

      • Предлагаю сойтись на том, что мы в цеху Мозиллы не были и за тем, как там разработчики колдовали над Firefox для iOS (и колдовали ли вообще) не знаем.:) Было бы логично предположить, что Mozilla заинтересованы в сотрудничестве с Apple, каа минимум, потому, что рынок пользователей iOS — настоящая золотоносная жила. В любом случае, в оригинальной английской публикации сказано было о том, что Firefox для Apple таки существовала, и потому, прошу простить за неточность не меня, а тех, кто вводит подобную дезинформацию (опять таки, если это дейтвительно ДЕЗинформация). Что касается Хрома, то полностью поддерживаю Йонаса: пользуюсь им уже долгое время и пока довольна.

      • Алексей Шершнёв

        Согласен, в офисе динозавра мы не были, посему можем ссылаться на официальные пресс-релизы, которые говорят в частности:

        «…Chrome for iOS isn’t really chrome. It is only Safari with a new skin
        and the Chrome Syncing features built in. Apple won’t allow a different
        web engine (like Gecko, which Firefox uses) on iOS, nor will it provide
        access to some of the API’s that a web browser needs to run as fast as
        Safari. It’s not currently possible for Firefox to be on iOS…»

        ©About Firefox for iOS devices.

        Резюмируя.

        По закону Эппл правы целиком и полностью — они решают чему быть на их платформе. Однако, с точки зрения здравого смысла это выглядит не очень этично, мягко говоря.

        Как пример — это как если я построю детский садик (или ночной клуб) и буду туда пускать лишь голубоглазых детей (девушек с не меньше чем третьим размером), остальные же пусть занимаются (и развлекаются) где хотят.

        Расизм с моей стороны? Безусловно. И я понесу по меньшей мере финансовые потери, однако, по-закону я буду прав.

        Вот за расизм в сфере ПО также нет наказаний, однако сводки акций эппла говорят о том, что все-таки что-то происходит.

        Еще раз приношу свои извинения, если моё первое высказывание показалось некорректным.

      • joniqus

        Мне даже как-то стыдно признаваться, но я ВООБЩЕ не ощущаю проблем со скоростью работы Chrome на iPhone 5. Наверняка при прямом сравнении нитро Safari покажет более выдающийся результат, но я стараюсь оценивать не мертвые цифры, а живой юзер экспириенс. И мой мне говорит, что плевать ему на UIWebView, Nitro, кто чем является по сути и какая история взаимоотношений Apple и Google. А не плевать ему на те фишки, которые есть в Chrome.

        Про твик, включающий нитро не слышал (да и не задавался целью что-то улучшить). Поставлю, сравню. Разве что назначил его браузером по умолчанию, но и без этой опции (до джейла) кое-как справлялся.

        И еще. 99% юзеров вообще пофиг, какой движок использует тот или иной браузер. Честно. Им важен интерфейс, базовые возможности и некоторые фичи (обычно, немногие). Так что по этому критерию оценивать софт по меньшей мере глупо. Вот то, что по умолчанию не ни один сторонний браузер не назначить — сильный аргумент. Но тогда у Safari нет и не будет конкурентов. Долго не будет.

      • Алексей Шершнёв

        Движки — это не только плюшки и интерфейс. Это скорость рендеринга графики, это гибкость настроек, это совместимость стандартов, это возможность написания веб-приложений (зайди в мобайл сафари, посмотри в закладках в самом низу) и даже операционных систем на базе этого движка и т.п.

        Понимаешь, Йонас, просто представь, что мы вернулись назад в 90ые, когда 98% рынка держал IE.

        Только теперь вместо ослика держать интернет будет вебкит.

        И соревноваться браузеры будут не по тому, кто быстрее и корректнее выводит страницы и обладает большей совместимостью, а будут соревноваться «плюшками».

        Нельзя делать монополию в чем либо.
        Вот представь, что эппл бы прогорел в 90ые годы.
        Не было бы сейчас всего того, что есть у тебя и у меня, а майкрософт бы не развивался. И сидели бы мы сейчас с ДОСом и VGA мониторами.

        Так же и браузерам — им надо конкурировать, им надо развиваться.

  • Sam

    на самом деле Firefox довольно шустрый, на уровне Safari, скрипт написан не хуже анологичного что работает на Safari, в Cydia есть даже твик «Nitrous» он включает скрипт браузера Safari в браузерах как хром и опера, и работае не хуже Safari, но Apple не разрешает другим разработчикам использовать свой скрипт, так что думаю многим понравиться скрипт в Cydia под названием Nitrous. Вы ощутите быстродействие сами.

    • joniqus

      Nitrous в Cydia Store — $0,99

    • Алексей Шершнёв

      Собственно Nitro, что в десктопном сафари и был взят на основе SpiderMonkey от Mozilla (т.к. опенсорс же)

  • Google платит Apple-у миллиард долларов за то что в сафари есть окошко поиска и оно использует поисковик гугла, теперь представьте что в гораздо более быстром и удобном браузере сидят 90% пользователей, сколько тогда получит Apple? Правильно нисколько, только 30% от стоимости единоразовой продажи браузера в аппсторе (копейки).
    Миром правят деньги. Приумножать деньги помогает маркетинг. Маркетинг это совокупность инструментов позволяющих из минимума вытянуть максимум.
    Маркетинг говорит ~ 80% пользователей хотят большую красную кнопку, программист говорит — так мне еще проще писать интерфейсы, руководство говорит так ведь это огромная экономия (на программисте) и прибыль от аренды наших ресурсов (окошка поиска).
    Остальные 15% это те кто не определился, а чего вообще они хотят.
    Последние 5%, хотят что бы было «по ихнему», так, как они это себе представляют.
    Я не утверждаю, что всё это не правильно или правильно, но могу понять рассуждения ведущие к этому, если посмотреть во что превратилась прекрасная система виндовсмобайл (ну она конечно тупо умерла и создали новую но…) то красной кнопке быть. Это плохо, как и давать полную свободу пользователям в хотелках. Баланс? Ха, кто тут рассматривает баланс. Миром правят деньги. Печалько.

    • joniqus

      Согласен во всем. Очень печально быть в 5% человеков, хотящих не только одну большую красную кнопку.

      • +1
        Тут действительно нужен баланс. Вот например …эээээ…фиг с ним….. андроид вообще не вижу смысла обсуждать, даже как отрицательный пример.
        Я работаю с пользователями, разных специализаций, довольно специфического ПО (SAP R/3) так могу сказать, что даже главные бухгалтера сейчас уже плохо знают бухгалтерский учет, не ориентируются в плане счетов и не знают даже базовых проводок. Их расслабили новомодные системы учета которые уже преднастроены и предусматривают больше чем пользователь хочет, но через некоторое время пользователи снова плачут и просят сделать еще проще и круче. Всем нужна большая красная кнопка. Для меня, как консультанта это проще, не нужно держать в памяти всякие развилки специфики, я делаю единообразный ландшафт и не парюсь, я могу поддерживать сразу несколько проектов. В случае с Apple это такие огромные деньги что вообще спорить бесполезно.
        Вся история человечества это метания из крайности в крайность, как самый актуальный пример — феминистки, которые простую борьбу за равноправие превратили, практически, в холодную войну, хотя сейчас уже и нет ущемлений женщин в правах. Как раз по телеку говорили — не помню уже где, 40% мест в руководстве компаний должно быть закреплено за женщинами, а если она дура пробитая, то что?
        Но у Apple есть все шансы допилить операционку, постепенно, без экстремизма. Лучше двигаться с этого направления чем с обратного. Сделав айфон запасным телефоном (основной сейчас NOTE II) я перестал пользоваться фото/видео, перестал лазить в инет, всё это стало некомфортным, корявым, неюзабельным. Я не играю, зато стал читать книжки и вовремя просыпаться, т.к. только для этого и брал ноут (ну не нравятся мне будильник и книжки на iPhone).

        Ох, что то на лирику потянуло. Веснааа!

      • joniqus

        Интересный опыт с Note II. Я пользовался первым, крутил в руках второй, но так и не смог представить его в качестве телефона. Планшетник — да. Книги, кстати, очень комфортно читать в iBooks или Bookmate, будильников классных тьма, тот же Sleep Time очень часто выручает.

    • OlegUK

      Ну, скажем, «Google платит Apple-у миллиард» это Вы сильно ушли в «дебри», то окошко не гугла, при первой настройке да и позже в опциях сафари можно выбрать поисковую машину и кроме гугла есть еще и яху и бинг. Но конечно гугл лучше….. — и это хорошо что эпл не сделала свой поиск…
      И я за это благодарен им.

  • майкрософт обещали, эпплы — нет. так что в этом разрезе они не рискуют

    • Алексей Шершнёв

      Майкрософт пообещали в ответ на решение суда.
      Обещание (предписание суда) не выполнили — получили штраф.

      На эппл еще не подали.

      • и врядли подадут.
        эппл не запрещает делать браузеры для иос. делайте на здоровье. а вот ограничения которые накладывает эппл — эту другой вопрос.

  • Pingback: Эволюция рекламы Apple (1984 — 2012)()