Финал, победители и долгожданная раздача призов. Более четырех недель доминирования на сайте обзоров игр, бурных полемик в комментариях и мук выбора — но мы с вами справились и готовы оценить лучших из лучших участников Новогоднего Конкурса UiP.

В финал прорвались 10 участников, но только 8 решились бороться до конца:

1. iStunt 2 — Snowboard: Зимние карусели

2. Tappy XMAS — рождественское тепло в кармане

3. В компании с Nyan Cat: Lost In Space время летит незаметно!

4. Slingshot Racing — наши сани едут сами

5. Piggly Christmas Edition HD — свинка на задании

6. Dead Trigger. Начало конца?

7. Super Mega Worm vs Santa 2 — праздничная резня червяком

8. The Simpsons: Tapped Out — d’оh, caramba! Построй Спринфилд заново

Выбор тройки лучших работ был традиционно не из легких. Мы оценивали стилистику, детальность и правильность расставленных акцентов в материалах. Объективные параметры плюсовали с субъективным "понравилось" и тем, удалось ли автору передать суть игры. В той или иной мере все участники конкурса справились, но тройка лидеров определилась почти без споров (и даже без рукопрекладства). Как обычно, голосовали дружно редакцией, а также привлекли несколько авторитетных для нас товарищей со стороны (итого, 10 человек).

Победители Новогоднего Конкурса UiP:

Первое место, а с ним и новенький iPod touch 32 GB (спасибо AppStore) получает Павел Сливкин с обзором iStunt 2 — Snowboard: Зимние карусели. Отличный материал, легким текстом рассказывающий про зимнюю аркаду iStunt 2, ее сильные и слабые стороны. Читаешь, и почти слышится поскрипывание снега под верным сноубордом. Написано с душой, и это чувствуется.


Второе место и компактный iPod nano 16 Gb (спасибо Cases) получает Егор Сапожников, написавший обзор The Simpsons: Tapped Out — d’оh, caramba! Построй Спринфилд заново. Монументальный труд, неизбежно погружающий в атмосферу городка Спрингфилда (причем вовсе не обязательно быть фанатом телесериала). После прочтения обзора такое чувство, что прошел как минимум четверть игры, а то и половину =) Очень душевно и содержательно.


Третье место и самый лаконичный плеер компании — iPod shuffle 2Gb (спасибо AppService) получает Amigo (настоящее имя автора — тайна даже для нас) и обзор зомби-шутера Dead Trigger. Начало конца?. Добротный материал, профессиональное видео и нагоняющая дрожь атмосфера апокалиптического мира. Правильно, содержательно и неизменно качественно.


Лучшим комментатором стал наш читатель iScrag. От имени редакции UiP и, уверен, читателей ему огромное спасибо. Очень дельные комментарии, взвешенная критика и похвала без лести. Классные наушники Apple EarPods от нас в подарок.


Для получения призов напишите на почту ny2012@uip.me

Спасибо всем за участие!

joniqus

Йонас Рожков

Большой любитель единорогов, энтузиаст IT и любящий папа. Когда-то писал на UkrainianiPhone.com

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Урааа!) Неожиданно. Спасибо редакции за прекрасный конкурс)

  • спасибо UiP! Достойный конкурс, достойные участники, достойные победили (я про обозревателей, себя хвалить природная скромность не позволяет)!!!

  • Призерам поздравления! Всё по-честному, спасибо администрации!

  • InterPaul

    Спасибо за конкурс! Мне было приятно писать для него, а также читать многие обзоры других участников.

  • mydecember

    не удивлюсь, если Amigo будет просить отправить ему приз почтой на абонентский ящик )))

    • За него кемпо получит)))

    • Хороший конкурс! Было очень интересно всех читать, спасибо организаторам и обозревателям. Ребята постарались на славу. Мои поздравления победителям!
      Участникам же — респект!!!
      iScrag — промашечка вышла?)))

  • maktrace

    Спасибо за конкурс и за отличную возможность проявить себя и свои таланты! Искренние поздравления призёрам! :)

  • Хороший конкурс! Было очень интересно всех читать, спасибо организаторам и обозревателям. Ребята постарались на славу. Мои поздравления победителям!
    Участникам же — респект!!!
    iScrag — промашечка вышла?)))

  • joniqus

    От меня лично спасибо участникам и всем тем, кто аргументированно и по делу комментировал обзоры. Ответственно перечитал все посвященные конкурсу ветки и ваши пожелания-замечания. Учту на будущее. Если есть дельные идеи для конкурсов — пишите, обсудим.

    • Спасибо ВАМ, идей пока нет, нашествие смыслов только

      • Это каких смыслов?

      • Это Хармс

      • Ну вот и идея! Ребятам стоило бы замутить сугубо женский конкурс, раз у нас тут «диаспора» наметилась)))

      • думаю, не стоит вычленять ребра из Адама)))) хлопотно это! ;)

      • И в кусты!))) Не бойтесь, не сейчас, к восьмому марта, например

      • joniqus

        Судя по общему количеству комментариев от барышень, конкурс получится очень вялым(( Если девушек на сайте станет больше и они будут чаще показывать себя, конкурс устроим обязательно!

      • Думаю набежит немало ;)

    • Понятно почему «за», не понятно, почему «нет» ))
      Думаю, что ребятам интересно. Такой себе feedback

      • joniqus

        О каких «за» и «нет» речь? Заинтриговали)

      • Эх.. Видимо вы не сталкивались с дотошными консалтинговыми компаниями.. Ваш критерий оценки «удивите нас» -весьма расплывчатый. А вот к нам, приезжали ребята из Mckinsey. Давно это было, но осадок остался. Так вот по результату работы, они давали комментарии о проделанной работе. Это было полезно, как для работника, так и для руководителя. Именно это и есть feedback ( обратная связь) зы: я никоим образом не обсуждаю ваше решение (это незыблемая цитадель)!!!! Но вопрос почему другие ребята не попали в тройку лидеров, возможно станет не приятным ( как вспоминаю…) но всегда полезным, для всех. Меня так учили.. Это всего лишь моя Имха

      • joniqus

        Исида, мы очень старались свести к минимуму личный фактор при выборе финалистов. Для того и ввели коллективное голосование (10 человек). Естественно, тройка лидеров менялась от человека к человеку. При таком подходе сформировать по каждому из 8 обзоров «за» и «против» почти невозможно — у каждого из голосующих были свои аргументы. И именно потому в статье-итоге конкурса я лишь хвалил, но не указывал недостатки. Они были бы моими личными, а не от сайта UiP.

      • Спасибо за честный ответ!

  • ratijas

    ей, AmigoO выиграл! мои поздравления!! я верил, что это случится. продолжай писать обзоры, народу понравилось)) остальных участников также поздравляю: кого с призами, кого — с, может, первым, опытом написания статей; и главное не победа, а участие!

    • ratijas

      двум из «народа» не понравилось( даже догадываюсь, кому именно..

    • Guest

      Уже пятерым, на кого же теперь догадываться?!?

  • thickchineseguy

    Поздравляю победителей. Очень рад, что на момент подведения итогов было параллельно, как всё разрешится, ибо после того, как опубликовал свой второй обзор, крайне мало верилось в то, что попаду в тройку. Как итог — я оказался прав. Только несогласие с распределением мест всё же имеется, но озвучивать не стану — это просто бессмысленно, ибо nobody cares. Поздравляю лишь того, кто выиграл iPod Touch, так как остальные призы не ценны. Как минимум для меня. А раз это так, то поздравление остальных получится не от души, пардоньте.

    Отдельное спасибо хочу сказать iScrag’у, потому что он, как мне кажется, был единственным адекватным комментатором из всех. Ну и Иисида очень порадовала, оставив положительный отзыв на мой второй обзор. Скажу честно, только благодаря ей как-то переборол желание сраться. Вот. Надеюсь, в дальнейшем такие конкурсы с хорошими призами будут устраиваться не только в честь нового года и система оценивания будет малость иной. Для начала хотелось бы видеть хотя бы те же критерии, по которым оцениваются работы, а то лично я понятия не имел, что в тексте выделит меня среди других. Но это уже совсем другая история…. Засим отклоняюсь.

    • joniqus

      > система оценивания будет малость иной. Для начала хотелось бы видеть хотя бы те же критерии, по которым оцениваются работы

      Где вы заприметили систему оценивания? Критерии были свои у каждого, кто оценивал ваш обзор и обзоры победителей.

      • thickchineseguy

        Система оценивания была в любом случае, ибо без неё процесс оценки невозможен. Хаос — это не то, что позволяет выявить победителя в каком-либо соревновании, а эту гонку обзоров я считаю всё же своеобразным соревнованием. И что насчёт критериев? В дальнейшем они будут предоставлены на суд общественности и обозревателей?

      • piti4ek

        Вы, наверное, не поняли слова Йонаса. Уточню.
        Проходило закрытое голосование редакции сайта + нескольких сторонних людей, чье мнение мы уважаем. Кроме того, мы брали во внимание комментарии читателей к обзорам.

    • Булат, я тут с наказыванием негодников и не тудой. Я бы рекомендовала вам взять бутылоку вина/коньячка/виски и посмотреть один из моих любимых фильмов «Хороший год». Очень добрый и поучительный фильм. Спасибо вам. Не теряйтесь)

      • thickchineseguy

        Возьму упаковку томатного сока и посмотрю этот фильм в обнимку с любимой девушкой. Алкоголь, к сожалению, не моё :-)
        С меня ещё обзор на Canabalt, если, конечно, редакция перестанет быть малость неадекватной к моим вопросам.

      • Ждем с нетерпением. Надеюсь мой выбор понравится вам и вашей девушке. Приятного вам воскресного вечера)))

      • joniqus

        Очень хороший фильм

  • Игры играми, по сути убийство времени) интересно было бы в следющем году увидеть обзоры по полезным вещам. Многие яблочные программы, приложения оказались без внимания. Кстати, некоторые ребята намекали на уже готовые обзоры.. Можно их увидеть? Если администрация не против, конечно. А то, как-то прощаться с хорошей командой не хочется. Привыкла к вам)))))

  • Danny

    Поздравляю всех победитетелей, Вы лучшие! UiP, cпасибо за проведение конкурса, интересно было наблюдать за всем происходящим:)

  • amigoO

    Удивлён выбором призёров редакцией.
    Моя тройка победителей была такова (в порядке размещения работ):
    — Slingshot Racing — наши сани едут сами
    — Dead Trigger. Начало конца?
    — Super Mega Worm vs Santa 2 — праздничная резня червяком

    То, что именно эти обзоры наиболее понравились читателям очевидно из секции комментариев.
    Поэтому Антону и Родиону от меня спасибо за их труд, вы достойны призов больше чем реальные призёры.

    10-й жюри были хоть журналисты? Т.к. не пойму как коллективное их мнение может идти в разрез с мнением читателя.
    То, что вы, Йонас, всячески игнорировали меня и делали «бяку» из-за личностных факторов это ни для кого не секрет и голосовали против моего обзора это как пить дать. Поэтому прошу вас указать на все недостатки моего обзора. Уж больно интересно.

    И если вам интересно моё мнение по поводу организации самого конкурса — с радостью напишу его.

    • АмигоО, вы назаводили клонов, сами себе лайкали, так были уверены в победе уже на старте, теперь недовольны выбором редакции.
      Это выбор редакции. Точка. И ваше удивление ничего уже не изменит. Врядли вы в праве просить аргументации от Йонаса или еще кого нибудь. Лучше устройте тут осанну самому себе от ваших клонов

      • amigoO

        Сергей, если бы вы хоть на грамм разбирались в устройстве сайта, вы бы знали, что проверить ip моего акка и найти такой же ip у другого ничего не стоит для админа. Зайдите в мой обзор и посмотрите на людей, писавших отзывы о моём обзоре. Это мои клоны? Вы настолько недалёкий и глупый человек?
        Да, я на старте был уверен в своей победе, т.к. задал планку качества.
        Я не пытаюсь что-то изменить. Выбор уже сделан. Неужели это не понятно из моих слов? Это опять для вас не очевидно? Развивайте свою логику.
        Почему это я не вправе просить аргументации? В условиях конкурса не были написаны критерии оценки вообще. Кто, например, знал, что выбрать слабоизвестный обзор будет цениться намного выше по причине «не побоялся трудностей»? А выбор такого обзора был обусловлен всего-навсего скудностью игр, подходящих под условия.
        Я обратился конкретно к Йонасу, вы чего свой нос суёте?

      • А мне нельзя обратить внимание на мультовода? Вам ники клонов назвать или подождем пока они самоудалятся?

      • amigoO

        Назовите.

      • ratijas, danny, kempo

      • amigoO

        Kempo — один из авторов этого ресурса в прошлом и бывший модератор. Его лично знают админы этого сайта.

        ratijas — на сколько я помню он тут ещё до моего появления был. По стилистике сообщений вам не понятно, что это подросток?

        Danny -ничего не могу сказать о нём. Если не ошибаюсь — это один из участников конкурса до финала.

        И опять обращаю внимание на вашу далёкость — ip, стилистика, взгляды.
        Вы смешны.

      • Вы так акцентируете внимание на моей далекости… Видимо считаете себя сильно умным… Что говорит о вас как о подростке, как и очень эмоциональные реакции на критику, а еще открещивался от ратияса)))
        Это мое предположение. Айпи я посмотреть здесь не могу, возможно что в рамках дискус этого вообще нельзя сделать, не в курсе. Просто почитал комменты ко всем постам, особенно лестные. Люди со стороны не склонны росто так писать лестные коммнетарии. У вас они именно от этих персонажей

      • amigoO

        Я работаю в крупной фирме по сайтостроению, поэтому считаю себя сильно умным в этой отрасли, да.
        Нельзя посмотреть ip админу? Не говорите ерунду.

        Т.е. если человеку понравилась статья и он оставил положительный комментарий — это клон автора?

        iScrag был в восторге от моей работы. Он тоже мой клон?

        Вас настолько удивляет и раздражает моя уверенность в себе, что вы, как и Исида, пытаетесь найти идиотские объяснения своей «правоты».
        Считаете, что это мои клоны? Считайте.

        А я всё же жду ответа Йонаса, с вами общаться желания нет, надеюсь это взаимно.

      • Вы читать умеете? Я написал мне нельзя посмотреть айпи. Про админа не знаю, я с дискусом не работал как администратор.
        IScrag комментил всех, он для жены любимой наушники зарабатывал. Меня он тоже неплохо комментил, но речь не обо мне.
        Не знаю как считает Исида, а я считаю на стопятьсот процентов что это ваши клоны. Айпи, эка невидаль, есть динамика, есть прокси, авторизация через соцсети. Не надо дурочку клеить

      • amigoO

        Вы явно *****.
        Я не говорю вам смотреть ip, я говорю, что он разный и админы при желании могу это проверить.
        А Denny типа только мои обзоры комментил?

      • Вы меня щас обидеть хотели своими *****?
        Админы могут посмотреть айпи, но при желании его можно подделать и достаточно легко. Конечно Danny не только вас комментил, вы же не имбецил чтобы так подставляться, да?

      • piti4ek

        Ребята, прекращайте вы эту бессмысленную беседу.
        И не опускайтесь до оскорблений, пожалуйста.

      • Уже прекратили, и так всё ясно по-моему

      • ratijas

        он мой ник неправильно написал! что за ..?!

      • Прекращайте страдать …нёй

      • Danny

        Вы знаете, Сергей, я действительно для себя выбрал амиго, как победителя, первого победителя. У него отличные обзоры. Но сейчас он явно упал в моих глазах, этого открытого возмущения никто от него не ожидал.
        P. S. Я не «клон» и комментировал обзоры в связи с возможностью выиграть наушники. И на сайте достаточно давно — участвовал в прошлогоднем конкурсе.

      • Спасибо за ответ, желаю вам выиграть в следующем конкурсе!

      • Сайтострой, да? Ок, маленький тест: как средствами css компактнее всего сделать вертикальное выравнивание блока относительно экрана. Время пошло

      • Ну, отсутствие ответа это уже ответ. Может кто-то из ваших клонов в курсе как это сделать? Я вот не работаю в крупной сайтостроительной компании, но я в курсе и делал)

      • Ну да … Это я спалила храм артемиды и александрийскую библиотеку… Вы меня раскусили.

      • ratijas

        э, а тут уже ник неправильный!

      • А тут и не Вам

      • Ну и общая стилистика естественно, вплоть до слов одинаковых, не палились бы так хоть, бегать за мной вдвоем по всему сайту, хоть не вчетвером)

      • Ip? Не смешите мои тапочки)))) все остальное для творческого человека не проблема…не знаю на счет клонов, но то, что они Сильно вас пиарили — очевидно. Прям такая себе шайка)))

      • ratijas

        спасибо, хоть ник правильно написал… я тут появился в конце марта – начале апреля, с появлением iphone

      • Пожалуйста, я вообще грамотный

    • Во… Звезды заговорили…))) что это вы с Сергеем тягаетесь? Вы тут на объективность сетуете? Так, например, его обзор с минимальным количеством комментариев (не существенных) и призовым количеством голосов, не наблюдательный вы наш ). Чего об вашем обзоре не скажешь. И он не устраивает тут истерик…Если редакции или участникам не позволяет воспитание или религиозные предпочтения отправить вас учить матчасть сетевого общения и лечить ваши детские комплексы, то это еще не значит, что все остальные будут молчать.

    • joniqus

      Уважаемый, если вы считаете, что нежелаение выделять вас среди других читателей сайта — «бяка», то да, именно этим и занимаюсь. Кто оценивал финалистов и какая у них квалификация — вас не касается. Это те люди, которые способны прочитать обзор и сформулировать свое мнение. Мое личное отношение к каждому из обзоров я оставлю при себе. Одно лишь скажу лично вам — умейте достойно принимать поражение (очень похоже, что третье место для вас не победа).

      • amigoO

        Ок, я опишу что я имел в виду:
        1) Почему вы в первом моём обзоре не опубликовали всю статью, а посчитали рейтинг не важной частью обзора? Мне пришлось писать вам и через какое-то время (когда обзор уже провисел n-ное количесвто) вы дописали его.
        2) Почему нельзя было сделать рейтинг в виде звёзд? Вы же писали в условиях о оригинальности. Так как же её проявить? Музыкальную дорожку в обзор засунуть нельзя, картинку нельзя, гиперссылку нельзя — а что можно?
        3) Когда я скинул вам свой второй обзор — почему вы не сказали, что ваша админка не принимает gif, а тупо переконвертировали её и разместили. Если бы вы написали об этом, я изменил скрин на другой, а так получилось 2 одинаковых — с названием.
        4) В этом же обзоре я делал гиперссылку на свой предыдущий обзор. Вы не посчитали нужным её разместить. Каким чудесным образом это выделило бы меня из толпы?
        5) В последнем обзоре я попросил вас заменить скрин. Вы ответили мне толька за 10 минут до размещения моего обзора. Естественно, я бы не успел.
        6) Я ждал ответов на ваши условия по конкурсу на сайте сутки. Почему вы не отвечали мне ни на сайте, ни на почту? Я задал вопросы, которые в конце концов задали и другие участники. Им ответили.

        Я принял своё 3-е место. Я прошу пересмотра голосования или что? Я описал свою тройку и попросил написать критику моего обзора. Вы это не можете сделать?

        Да, Йонас, третье место для меня не победа.

        И я так понимаю вы не опишите недостатки и минусы моего обзора, да?
        Ну конечно, без изначальных критериев оценки теперь очень легко просто сказать: «не подошёл по критериям».

        Жду приз и сваливаю с сайта, который катится в горно (и я совсем не о конкурсе, а о вашем отношении к читателям).

      • Kosmi4

        Да сваливай уже, сваливай, госпаде.
        Третье место — не победа, ага. Может перед тем, как свалить отдашь приз более достойному претенденту? Или слабо? :)

      • amigoO

        Уже свалил, не переживай.

        У меня встречное предложение: ты или другие из руководства создадите тему, где признаете, что засудили меня, отдадите первое место мне и можете забирать на здоровье мой приз.
        Мне хватит одного признания, приз мне был не важен изначально.
        Слабо? :)

        А на публику играть не надо, Константин.
        На сайте отписываться больше не буду.
        Если есть что сказать — почта есть у редакции, ася есть у Саши.

        А так всё жду хоть какого-то ответа по поводу своего приза от админов, проводивших конкурс. Пока тишина. Или вы решили вообще мне его не отдавать? ;)

      • Kosmi4

        Свалил, но тут появляешься :) На публику? Я тут в комментах — редкий гость, какая публика?

        Никто тебя не засуживал, уж больно нужно. Ну и, естественно, никаких признаний, глупость с твоей стороны — просить редакцию об этом. А вот я тебя попросил отдать приз более достойным не зря — ты сам их расхваливал. Мне больше нечего сказать, почта/аська, не нужны.

        Троллинг по поводу своего приза от админов не прошел. Точно приз тебе так не важен? Амиго-Амиго :)

      • piti4ek

        Засудили? Ты считаешь, что твой обзор лучше, чем те, что заняли 1 и 2 место? 0_о Вот это самовлюбленность :)
        Да будет тебе известно, что ты еле-еле на третье место попал.

    • Спасибо. Приятно, что вам понравился мой труд, особенно учитывая тот факт, что до этого конкурса я не писал обзоры вообще.
      Не скажу, что я расстроился, но решил больше не тратить время, участвуя в подобных мероприятиях)

  • Алексей Шершнёв

    Знатный срач получился)

    Вот поэтому я никогда не принимаю участия в подобных конкурсах.

    ПС. обзоры амиго мне понравились, понравились видео (особенно первое с шаманами (забыл игру) — человек с душой подходил, видно.

    • piti4ek

      Недаром он в числе победителей.

      • Алексей Шершнёв

        Да, но скандал разгорелся нешуточный.
        Как-то одно с другим не вяжется)

      • Ну он на скандал напрашивался, не?

      • Алексей Шершнёв

        Не следил.

      • Та вроде и обзоры нормальные и игры. Но столько пафоса и высокомерия… Овер 9000. Чувак со старта просто уверен был в победе, никакого элементарного уважения к соперникам, просто куча необоснованных понтов

      • ratijas

        и нефиг мой ник русскими буквами писать. раз уж на то пошло — «ратижас». но лучше латиницей))

      • Ок, ратиЖас — клон амиги, так нормально?

      • ratijas

        убого(
        раз уж на то пошло, почему не amigoO — клон ratijas’а? точку зрения обосновать.

      • - Скажи-ка, дядя, ведь не даром
        Москва, спаленная пожаром,
         Французу отдана?
        :)

      • piti4ek

        И были схватки боевые)

      • Да говорят ещё какие!!!
        Не даром помнит вся Россия
        Про день Бородина

      • goa-man-604

        Да, были люди в наше время,
        Не то, что нынешнее племя:
        Богатыри — не вы!

    • ratijas

      и про душу верно, и срачѣ нехилый! было, что почитать длинными зимними…

  • Попробую подвести Свой итог и выскажу некоторые мысли по поводу обзоров.
    Большинство финалистов погубило именно стремление удивить читателя. Если предыдущие обзоры участников были сделаны на любимые им игры и для обозревания было достаточно грамотно изложить уже сформировавшееся мнение, то итоговые обзоры показали совсем другую картинку. Желание преподнести неординарно, стало доминантным вместо умения писать просто. Для себя сделала вывод, что хороший обзор заключается в легком изложении игры, без перегибов с какую бы то ни было сторону. Но многие финалисты ушли от этой самой простоты, то ли от того, что посчитали не достаточным простой обзор для финала, то ли понадеявшись на свою гениальность. Ребята не обижайтесь, пишу так, как думаю и не боюсь получить палкой по голове))))
    Для того, чтобы написать обзор с изюминкой, в каком-то необычном стиле, который бы потом задал темп всем обозревателям стран и народов нужно быть либо самородком ( число которых всегда стремится к нулю, их ничтожно мало) либо, обозревателем с опытом. Пишите- комментируют, снова грабли, грабли, грабли… Это большой труд и редакция где-то уже подчеркивала, что нельзя за час написать обзор. Естественно нельзя. А поиграть, а пройти до конца, а почитать отзывы и уже существующие обзоры, обдумать и указать +- , подобрать стиль изложения. Это все большой труд , который к тому же не факт, что будет оценен так, как вам бы хотелось.
    Пошли дальше.. Таки выбор финальной игры тоже сыграл свою роль, это мои личные наблюдения. В финал попали таки хитовые игрушки. Делайте выводы.
    Что касается комментаторов. Считаю, что редакция должна выделить на след. год приз гораздо весомее нынешнего. Во -первых, число комментаторов увеличится, во-вторых, это тоже не фиговый труд конструктивно комментировать все обзоры. А так получилось, что был только один отличный комментатор. Участники в основном комментировали по принципу «за что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку». Ну и как же без упоминания Амиго. После прочтения его творения мне захотелось провести сеанс экзорцизма сначала ему, а потом всем позитивно комментирующим. Это же не обзор а мечта некрофила

    • joniqus

      Исида, согласен с тобой во многом. Про комментатора — 100%. Это большой труд и он должен достойно вознаграждаться. Не уверен, что есть прямая зависимость «приз — дельные комментарии», но мы со своей стороны будем лучше стимулировать читателей к участию. Что касается «перемудрили», тоже согласен. И вовсе не потому, что конкурсанты не смогли справиться с установленной себе же планкой — излишне мудреный и витиеватый обзор элементарно сложно воспринять. Как сказал мой хороший друг-писака: «Рунет уже перерос огромные сверхподробные обзорища, сейчас в моде легкость». А вот про важность выбора игры я не согласен. Даже не так — лично для меня это нисколько не играло роли (за других судей не возьмусь утверждать, но верю, что они тоже оценивали объективно). Важно то, как автор подал свой выбор читателям. При чем ориентируясь в первую очередь на того, кто с игрой раньше не сталкивался. Если есть важная предыстория — как она была рассказана, если была придумана легенда — как она вплелась в текст, если игра сверхпримитивная — как из нее вытянули полноценный материал, если, наоборот, очень сложная — смогли ли выделить суть. Это не жесткие критерии, это эмоциональный осадок после прочтения текста и просмотра скриншотов. Мой лично. Что касается последнего пассажа, сожалею, но по этическим соображениям не могу сказать свое мнение =)

  • goa-man-604

    Эх, опять в финале не выиграл… Ничё, встретимся в следующем конкурсе!!! Спасибо за этот, ждем новых. :)

  • Вот это история находящая ужас, которая может надолго занять ваш мозг. Не рекомендую читать на ночь. Мой хозяен дома (домовой) долгое время бушевал от атмосферных бурь и обсуждения вариантов развития событий. Помогло молоко.))) вот и выкалывание глаз, слабонервным даже не переходить по ссылке.!!!!!!!!! http://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова