Наступила финальная часть новогоднего конкурса. Еще разочек хочется выразить благодарность нашим спонсорам за предоставленную  вам, наши дорогие читатели, возможность выиграть такие замечательные призы:


iPod touch 32 GB (спасибо AppStore)

iPod nano 16 Gb (благодарим компанию Cases)

iPod shuffle 2Gb (если сломается - ремонтируем в AppService)


Apple EarPods (а это лично от UiP)


Конкурсные обзоры финалистов уже опубликованы:

1. iStunt 2 — Snowboard: Зимние карусели

2. Tappy XMAS — рождественское тепло в кармане

3. В компании с Nyan Cat: Lost In Space время летит незаметно!

4. Slingshot Racing — наши сани едут сами

5. Piggly Christmas Edition HD — свинка на задании

6. Dead Trigger. Начало конца?

7. Super Mega Worm vs Santa 2 — праздничная резня червяком

8. The Simpsons: Tapped Out — d’оh, caramba! Построй Спринфилд заново

 Как видите, двое участников финала не прислали свои работы и круг претендентов на призовые места сузился до 8.

* последовательность финалистов соответствует времени публикации их обзоров на сайте

Что дальше?

Участникам конкурса уже можно отдохнуть и ждать результатов. Настало время всем остальным читателям оценить работы финалистов и оставить свои рецензии. Помните, что лучший комментатор получит Apple EarPods.

Окончательный вердикт будет вынесен администрацией сайта в субботу 12 января. Лайки, ретвиты и рекомендации будут учитываться (не накрученные), однако основной критерий - качество обзора. Мы обязательно прислушаемся к вашим комментариям. Победа будет справедливой.

piti4ek

Александр Питерман

Основатель и CMO
Руководитель проекта

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Ура!

  • Эх, а я еще 2 обзора ждал… Ну да ладно, зато я свою тройку призеров выбрал. Интересно, совпадет ли с мнением администрации.

    • piti4ek

      Мы тоже ждали, но не дождались :)

    • Kempo

      1 — Dead Trigger. Начало конца?
      2 — Slingshot Racing — наши сани едут сами
      3 — iStunt 2 — Snowboard: Зимние карусели

      2 и 3 места могут меняться местами, но первое — однозначно Dead Trigger

      А какова ваша тройка?

      • amigoO

        ^_^

      • Немного иначе =) в 3-м месте не уверен, если честно, до конца, но 3-ку выстроил все же.

  • Danny

    Осталось зажать кулачки и ждать окончательного результата:)

  • amigoO

    Эх, Kempo, Kempo… А ведь могли же ;)
    Всех финалистов поздравляю и благодарю за проделанную работа. А она была колоссальной.
    Аж захотелось собраться всем вместе и пообсуждать свои процессы творения :)

    • piti4ek

      Кстати да, Kempo работы нет, странно.
      Почему?

      • amigoO

        Я не в куггсе, ггебят :)

      • Kempo

        К сожалению, я так и не смог выбрать действительно интересную игру из АппСтора на зимнюю тематику. А писать про какие-нибудь сноуборды или гонки на мотоциклах посчитал неинтересным. Вряд ли можно написать о неинтересной игре обзор, который может стать одним из трех лучших :)

      • piti4ek

        Считаю это просто лентяйством.

      • Kempo

        Это ваше право. Читая обзоры, я еще больше убедился в том, что правильно поступил.

        P.S. А еще я очень хотел iPod touch, но соревноваться с amigoO в видео просто нереально :) А на меньшее я не согласен

      • piti4ek

        Не обязательно соревноваться в видео, чтобы занять первое место.

      • Kempo

        Не обязательно, но когда будет примерно равный уровень обзоров — то видео вполне может стать решающим фактором для победы.

      • Это смотря какие критерии оценки. Условия то подразумевают огромное разнообразие жанров и на каждый жанр свой ценитель. Считаю, что администрации будет крайне тяжело с оценками, это как сравнивать теплое с мягким

      • Kempo

        Повторяю для непонятливых: когда будет примерно равный уровень обзоров — то видео вполне может стать решающим фактором.
        Вы понимаете смысл слова «уровень обзора»?

      • Я понимаю, а Вы?

      • Kempo

        Да :)

      • Ну тогда объясните мне какие общие критерии оценки УРОВНЯ обзора для например паззла и стрелялки?

      • Kempo

        Интересность и грамотность обзора, к примеру

      • Вы меня успокоили, а еще что?

      • Kempo

        Сергей, все эти вещи (критерии оценки обзора) будет решать редакция. Если вы не можете понять то, что я пытаюсь сказать — видимо, это в большей мере ваша проблема, а не моя. Но я все-таки еще раз попытаюсь объяснить.

        Есть два обзора, о каждом из которых можно сказать «классный обзор, интересный, грамотно написан, после его прочтения хочется поиграть в игру». Какая разница, какая тематика игры, если обзоры интересные и их приятно читать? Вот если есть такая ситуация, то я считаю, что ключевым моментом определения победителя будет наличие интересного видео об игре. Теперь понятно, какую мысль я хочу донести?

      • Вот мне бы в школе так доходчиво

      • Да ладно вам Kempo. об этом уже говорилось и не раз. Если вам нравится один жанр игр, а мне другой…то пофиг хороший или плохой обзор. Вы выберете стрелялки-убивалки, а я пупси-няшки))))
        И кто из нас прав?))) для каждого жанра и игры свои пользователи, своя ниша и свой рейтинг и свои критерии оценок.
        Тут нравитсяне нравится заведомо ложный путь оценки.

        P.s. Очень ждала вашего обзора, вы показались мне интересным обозревателем.

      • Kempo

        Вот поэтому жюри должно быть непредвзятым. А если исходить из «мне нравится жанр» — то это ну никак не конкурс на лучший обзор, а конкурс на «угадай, что нравится жюри»

        P.S. Я не умею писать обзоры неинтересных мне вещей :) В этом, ИМХО, залог хорошей работы — чтобы она нравилась самому себе в первую очередь.

      • joniqus

        Что не решились писать — очень напрасно. На аргумент «не нашел интересной» у меня только один ответ — плохо искали. Как представитель администрации и судья конкурса скажу, что я куда больше баллов отдам тому, кто написал классный обзор примитивной и непопулярной игрушки, нежели раскрученного хита. Сложней всего подать что-то нетипичное, излишне сложное или не менее простое. А видео — это плюс, но не более того. Если писать текст теоретически способен каждый, как и сделать 8 скриншотов, то видео требует: 1. техники 2. софта 3. навыков. Для нас наиболее важно то, как человек подошел к заданию, вложил ли душу в текст и передал ли суть игры — не важно, хорошей или плохой. Мне жаль, что 2 участника сложили лапки без боя.

      • Kempo

        Не стоит жалеть о неважных вещах :)

      • А почему вы решили, что amigoO напишет обзор лучше вас? Вдруг бы ваш текст перевесил его работу (и видео тоже)?

      • Kempo

        Шестое чувство

      • Где же было ваше чувство, когда вы рвались в финал? =)

      • Kempo

        Оно подсказывало мне, что в финал я попаду :) И, представьте себе, не обмануло меня :)

      • Недальновидное какое-то чувство.

      • Kempo

        Почему же? Я даже больше скажу: оно мне подсказывало, что в финале будет какая-то пакость :)

      • Может стоило тогда и остановиться? Зачем было тратить силы и время?

      • Kempo

        Может и стоило, но это уже мне решать :)

      • Судя как они друг другу подпевают в комментах это решение неслучайно по моему скромному мнению

      • Ну что я говорил? Вот кемпо и удалился, раздвоение личности излечилось

      • Kempo

        Я правильно вас понял, что если взять игру непопулярную и написать хороший обзор — это будет ценится выше, чем такой же хороший обзор, но популярной игры?

      • да вы — философ)))) в прошлом году даже была номинация «из какашки сделать торт»…если мне не изменяет память…

      • joniqus

        Да, такой обзор будет выше в моих глазах. Люблю, когда не страшатся трудностей.

      • Kempo

        Я понял ваше мнение, спасибо

      • Можно и понять, но, с другой стороны, кто-то, немного не дотянувший до финала, лишился возможности, которой вы просто не воспользовались.

      • Kempo

        Так может мне тогда не нужно было вообще участвовать в конкурсе? Чтобы у других было больше шансов?

      • вы утрируете

      • Kempo

        похоже на то

    • Kempo

      Ага, мог. Я многое могу. Но в данном случае несколько обстоятельств сошлись таким образом, что вышло то что вышло :)

  • Будь я на месте администрации дала бы всем одну игру. Так было бы честнее в плане болееменее равномерной нагрузки при написании обзора и обоснованной критики (ибо не скачав и не поиграв, трудно определить правдивость, полноту и достоверность обзора). Но я не администрация((((

    • Зато сайт получил больше разных статей, ретвитов и лайков, а это посещаемость и потенциально деньги. Надо же из чего-то призы игроманам конкурсантам покупать)))

    • amigoO

      10 обзоров одной игры. Задумайтесь. Это имеет какой-то смысл если так поступить с тройкой финалистов, но не с 10-ю.

      Можно было дать одно направление — Спорт, например. Или ещё сузить — зимние виды спорта. Или же указать жанр игры.

      А вообще, как я уже говорил, было бы круто сделать обзор софта, т.к. это не так просто как обзор игры: управление, графика, геймлей и т.д. Вот тут было бы из чего выбирать.

      > ибо не скачав и не поиграв, трудно определить правдивость, полноту и достоверность обзора

      Вы только что оставили коммент в моём обзоре о недостатках игры, не поиграв в неё. У вас раздвоение личности?

      • И тут зомбисрач)))
        По поводу обзоров софта абсолютно согласен, я собственно и думал об этом как о вероятном направлении финала, даже наметки были

      • amigoO

        Где срач? Всё по делу написал.

      • Я про тред, вы всегда все на свой счет принимаете?

      • amigoO

        Когда комментируют мой пост, отвечая мне — да. А вы?

      • А это ваш пост?

      • amigoO

        Да, Сергей, я amigoO и вы ответили на мой пост.

      • Это коммент, а не пост
        Но это был риторический вопрос. Адьос, амиго

      • amigoO

        Пост (англ. post ; эрратив псто, поцт) — отдельно взятое сообщение в форуме. © Wiki
        Там же найдёте значение риторического вопроса.
        Пока.

      • И тут срач устроил, молодэц

      • Да, «вентиляторы» тут знатные собрались =)

      • Kempo

        Кстати, поддержу двумя руками. Сам надеялся на то, что заданием будет обзор приложения какой-либо тематики: утилиты, система, да те же развлекательные приложения было бы крайне интересно обозревать.

      • хэх…может администрация подкорректирует правила и участники (и вы) сможете нас удивить обзором приложений? было бы хорошо… не знаю, как только другие обозреватели отреагируют на эту идею..
        жаль только, что на переправе коней не меняют

      • Kempo

        Очень, очень я сомневаюсь в том, что кто-то что-то будет менять. Тем более что все обзоры уже опубликованы, народ отлично потрудился.
        Я только на одно надеюсь: администрация сделает соответствующие выводы и в дальнейшем конкурсы будут интереснее

      • согласна, ребята потрудились и наверное, уже устали…будем надеяться на то, что наша критика не пройдет мимо и в след.году будет апгрейд конкурса)))

      • AmigoO…не нужно меня здесь троллить!
        именно потому, что играю в вашу ,блин, зомби, манинию (шоб ее), я и оставила комментарий под вашим обзором. Я так считаю и написала свое личное и собственное мнение.. Здесь уже тема другая и нечего за мной бегать, ага? ;)

      • amigoO

        Вы в Dead Trigger не играли, раз написали ту чушь.

      • вы, видимо тоже) на том и разойдемся? или еще покидаемся какашками?

      • amigoO

        Не, вы тяжёлая, я вас не подыму ;)

      • Вот так бы и сразу. Возвращайтесь к своим пасочкам и не мешайте взрослым дядям и тетям общаться…

    • Исида, вы приводите решение никак не влияющее на описаные вами проблемы. Как обзор одной игры всеми увеличит время знакомства с игрой? Тут нужно было на написание выделить больше дней тогда.
      Если же вы о том, что комментаторы должны были ознакомиться с объектом обзора, прежде чем критиковать/хвалить, то с этим я тоже не соглашусь. Знание игры влияет на оценку обзора не всегда в нужную сторону.

      • во замудрили!
        ну а как можно объективно критиковать обзор игры, человеку, который ее не проходил? тобишь мнение автора обзора априори берется за верное. А вдруг он/она/оно ошиблись? Орфография, правописание, стиль изложения..это все хорошо… и даже очень. А как быть с достоверностью подаваемой обозревателем информацией? Мне просто интересно, я без подоплеки и всяких-яких…

      • Вы, когда в сети встречаете обзоры,тоже предварительно ознакамливаетесь с приложением/продуктом, о котором будете читать? У автора обзора нету цели ввести вас в заблуждение, поэтому оценивать достоверность информации глупо. Да пусть будет обзор хоть вымышленной игры. Главное, чтобы читатель сформировал свое мнение, основываясь на полученной информации. И вот уже очень важно КАК она подана: стиль, ошибки и пр.
        Хороший обзор плохой игры лучше, чем плохой обзор хорошей.

      • хороший обзор = Достоверный, объективный, красочный, легкий для прочтения. Но ведь здесь конкурс не так ли? Как быть? Каждый пытается подать игру с видимых обозревателю выгодных позиций…

        отвечая на ваш прямой вопрос. Я читаю сначала обзор, потом комменты тех, кто уже прошел. Вы делаете иначе?

      • С выгодных позиций ничего подавать не нужно. В хорошем обзоре автор непредвзято указывает и плюсы и минусы игры. Наши конкурсанты это знают, но объективность — вещь тонкая.

      • хэх…читала бы вас и читала)) просто, приятно, четко. Не всегда согласна, но подача мысли очень нравится. Буду внимательно за вами следить (чтоб учиться)…

      • Только учтите, Disqus не только на этом сайте установлен. В других местах я могу быть совершенно другим — я многогранная личность =))

      • я ангел, а рога, чтоб нимб поддерживать? )))
        Вот терзает меня еще одно сомнение.
        В обзоре должна учитываться также уникальность. Если на хитовый шняги (игры, проги, приложения) можно найти обзоры в сети и вычленить нужную информацию, то на непопулярные этого следлать нельзя. Так, при просмотре всех обзоров, я искала аналоги во всемирной паутине. Некоторые были тяп-ляп..описание (а конкурсные работы, прям шедевриальные) показались на их фоне. А некоторые мачо слишком упрощали обзор и на фоне инетовских аналогов выглядели скудно. Как вам такой критерий оценки? По-этому, я и говорю о том, что одну и туже игру можно подать по разному.

      • Такой критерий, наверное, самый субъективный: сегодня обзор будет назван призером, а завтра кто-то в сети выложит обзор лучше (опять же непонятно, кто назовет его лучшим) и победитель как будто был выбран необоснованно.
        Здесь такое неуместно, имхо. Если уж сравнивать, то только с работами в рамках данного конкурса.

      • Чтож подождем и посмотрим, кто из нас был ближе к истине))
        вы ведь ошиблись с выбором прошлогодних призеров:) посмотрим совпал ли ваш выбор на этот раз?)

      • Определение победителя — решение коллективное. Сколько людей — столько мнений, поэтому не удивительно, если частично результат не совпадет.

      • Kempo

        Не советую что-то доказывать женщине — это совершенно бесполезно. Они с другой планеты и все ваши доказательства они читают как «бла-бла-бла»

      • Я не навязываю свое мнение, мне достаточно, чтобы его просто поняли.