Графический интерфейс — это то, что пришло на смену строкам символов и замысловатым командам. Это окошки, ярлычки, нажимающиеся кнопочки и перемещаемые мышкой ползунки. И, что особенно важно, — именно графический интерфейс позволил полноценно и в удовольствие взаимодействовать с машиной простым пользователям. Без сложного обучения, интуитивно, легко. Но это в теории. На практике каждый создатель интерфейса видит свою логику, по-своему оценивает возможности пользователя и предлагает разный объем инструментов.

В Apple пошли по тернистому пути. Они все больше ориентируют свои интерфейсы на простого пользователя. Отсекают якобы лишние настройки, убирают с панелей управления кнопочки, берегут нежную психику новичка от ненужных стрессов, связанных с обучением. Делают программы простыми, а процесс освоения предельно легким и быстрым. Так повелось и на iOS — со времен становления этой мобильной системы, не смотря на существенно нарощенную мощь, она все еще очень простая. Минимализм настроек и управляющих элементов на грани фола.

Текстовый редактор Pages от Apple

Текстовый редактор Microsoft Word for Mac

Другой подход еще недавно проповедовала Microsoft. Ее Windows не обошлась без терниев, но их мы отыщем в интерфейсе и настройках. Витиеватые многоуровневые меню, десятки чекбоксов, ползунков и переключателей. Программы под эту систему наследуют логику — достаточно взглянуть на приложения пакета MS Office. В том же MS Word нужных, полезных и “чтобы были” кнопочек на служебной панели десятки. Пусть большинство и пользуются лишь 10-15%. Это не плохо, это иной подход.

Я, как пользователь OS X со стажем в несколько лет и более чем десятилетним знакомством с Windows, неплохо прочувствовал обе системы. Мне сейчас интересна яблочная платформа, на ней будет фокус статьи, а ее извечного противника я упоминаю скорее для контраста.

Итак, что мы видим в iOS и OS X? Мы видим красивый, вылизанный интерфейс и наслаждаемся его продуманностью. С задачей показать нерадивому пользователю, как должен выглядеть и работать компьютер/телефон/планшет Apple справилась “на отлично”. И мы пользуемся системами, приспосабливаем их для своих задач и постепенно осваиваем все больше возможностей и инструментов. А потом наступает маленький культурный шок — мы понимаем, что достигли дна.

Почтовый клиент Mail, OS X 10.8

Заметки iOS

iOS спасает ее комфортность в использовании. Вы вольны лишь незначительно повлиять на работу системы, но в большинстве случаев просто принимаете ее как есть. Посмотрите на системные приложения — нет настроек, нет ни одной кнопочки из разряда “желаемая, но не обязательная”. Отдушиной в этом царстве навязанной просты выступают многочисленные сторонние приложения, дающие вам то, чего не хватает в базовом наборе. Если и этого недостаточно — Jailbreak или переход на Android. На своем опыте изведал оба пути и вернулся на чистую iOS. Так как понял, что процесс копания, улучшения и наращивания возможностей съедает очень много времени, которое куда лучше потратить на использование доступных возможностей.

OS X великолепна, как и софт от Apple. И чем дальше, тем больше компания проповедует религию чистоты и простоты. Ты в этом убеждаешься в новых обновлениях системы и системных приложений, ты горюешь по утраченным инструментам и все большей ориентации на “простака”. До определенного момента это пугает.

Но потом понимаешь, что на верхнем уровне графического интерфейса свет клином не сходится. Если от простого пользователя скрыли айсберг настроек, то это не значит, что их нет! Знакомишься с Терминалом и находишь скрытые возможности — и система перестает быть жесткой клеткой, ограничивающей пользователя. А в программах обнаруживаешь комбинации клавиш (конечно, есть они и в OS X), заменяющие десятки кнопочек на панелях управления. Втягиваясь в процесс, забываешь, как это — выбирать нужный инструмент в Photoshop мышкой или запускать программу с ярлыка в Launchpad. Достаточно не испугаться и попробовать уйти от видимой простоты в дебри, не бояться попробовать иной опыт использования.

Меня пьянит минимализм от Apple. Мне безумно нравится, что нужно стать над-пользователем, чтобы увидеть два яруса системы OS X — первый для всех, простой и красивый, а второй для продвинутых, с обширными возможностями и великолепной скоростью выполнения тысяч операций. И я знаю, что на iOS постепенно выращивают этот второй уровень. Первый зачаток — жестовая навигация в iPad (переход между окнами, запуск панели многозадачности etc.). Этот компромисс не всегда проходит без жертв, но оно того стоит. Главное — какой бы уровень знаний и ожиданий от системы не был у вас лично, вы получите то, что ищете.

joniqus

Йонас Рожков

Большой любитель единорогов, энтузиаст IT и любящий папа. Когда-то писал на UkrainianiPhone.com

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Какая-то незаконченная статья, имхо

    • ratijas

      да да. чего-т в конце не хватает.
      но блииин. я тащусь от этих ч/б скриншотов :)

  • Qaz

    В Одесі на такі статті кажуть:» Таке…».
    Даремно витрачені 2 хвилини життя. Шкода, так добре починалося, а підсумку немає.
    Хотілося порівняння хоча б двох концептуальних, парадигмальних різновидів Г.І.
    Минуле ЧТИВО було цікавіше. :)

  • Алексей Шершнёв

    В прошлом Чтиве хоть похоливарить можно было :)
    А эта статья про минималистичность эппла сама по себе минималистична :)

    • Kempo

      Минималистичность рулит. Знакомый два года пользуется андроидом, недавно купил жене iPhone 4S.Сам поклацал его — и теперь плюется на «андрюшу» и собирается покупать айфончика. Так то :)

      • Алексей Шершнёв

        минималистичность у эппла не просто на грани фола, она даже иногда фолит.
        Для меня айпад был настолько минималистичен (куцый), что я его продал какому-то восторженному школьнику и купил Андроид-таблетку.
        Банальный пример — айпад не может совершать аплоад. Может только при условии того, что есть приложение для сайта. Так что, для каждого сайта держать свое приложение? Очень минималистично :)

      • Kempo

        Вы хотите, чтобы планшет заменил вам полностью компьютер. Сомневаюсь что такое будет. А если и будет — то со всеми теми-же ограничениями, что и для компьютеров и ноутбуков.

      • Алексей Шершнёв

        При стоимости айпада в максимальной комплектации в 850$ — да, я хочу, чтобы айпад заменил мне хотя бы нетбук.

      • Kempo

        А сервер НР стоит $2000, но он тоже не заменит нетбук :) Давайте будет требовать от устройств то, для чего они предназначены. И, кстати, для большинства пользователей (а это обычно домохозяйки) планшет (любой) с легкостью заменяет нетбук, ноутбук, ПК и прочее, прочее, прочее.

      • Алексей Шершнёв

        Мне жена звонила, пока я был в командировке, у нее был вопрос — как на айпад скинуть фотографии из разных папок, она хотела поехать в гости к родителям и показать наш отпуск. Жена не смогла этого сделать.
        Будем объективны, сурфейс заменит нетбук, Андроид заменит нетбук. Айпад нет. Ибо Вы верно сказали — не то предназначение.

      • Kempo

        Да, вы правы — iOS отстой, Android и MS Windows рулят :)

      • Никто не говорил что иос-отстой ,мс- рулит, просто реально иос неумеет некоторых простых вещей из коробки. И минималистического дизайна продукции эпл — это фактически не касается.

      • Kempo

        Я говорю, что иос — отстой. Да, не умеет — поэтому отстой. Флешки не поддерживает — поэтому отстой. Любимые фильмы на любимом сайте не могу посмотреть, потому что флеш не поддерживается — отстой. Требуется использовать айтюнс — отстой.
        Но для себя альтернативы иос я просто не вижу. Потому что он такой родной и умеет делать все, что я захочу. Делать быстро, красиво, не напрягаясь.

      • Алексей Шершнёв

        Не надо ёрничать.
        Вы (я надеюсь) взрослый адекватный человек, а не школоло-фанатик бренда.
        Если вы прийдете в автосалон купить автомобиль, вы возьмете тот, который отвечает вашим требованиям, верно?
        Если сравнивать устройства с машинами — то айпад, это автомобиль, в котором пользователь не может ничего поменят.
        Это не есть плохо или хорошо, это факт — тебе нравится и подходит — ты берешь. Не подходит — берешь другое устройство или машину.

        Айпад — устройство потребления контента, но никак не его создания.
        И если цель именно в потреблении контента, то айпад подходит идеально.

        Я не говорю о том, что что-то лучше или хуже.
        Я говорю о том, что удовлетворило мои потребности.

      • Kempo

        Я за вас рад

      • Алексей Шершнёв

        Спасибо :)

  • Alex Zhurovich

    Во всех материалах на эту тему мне не нравится ассоциация с «жесткой клеткой», которую авторы навязывают, говоря про отсутствие свободы выбора в решениях Apple. Когда речь заходит о «желаемом, но необязательном», то это уже не желание свободы, а капризы и причуды — надо все-таки не смешивать эти два понятия.