Колебания стоимости акций бывают у всех компаний. Но в данном случае речь не про кого-нибудь, а именно про Apple. А это провоцирует появление целой бури всевозможных эмоций, кто-то откровенно злорадствует, а кто-то сильно переживает. И ладно бы, если бы стоимость акций просто падала. Но ведь она, говоря морскими терминами, фактически дельфинирует, переживая моменты взлётов и падений, одновременно с этим постепенно уменьшаясь.

В отношении стоимости акций Apple вновь установила рекорд. Вот только на этот раз негативный. Ведь буквально за считанные месяцы стоимость их уменьшилась почти на четверть и на момент написания статьи достигла уже 509 долларов (в то время как еще совсем недавно она превышала 700 долларов).

Несколько недель назад казалось, что процесс падения прекратился, стоимость вновь начала расти. Аналитики тут же заговорили о скором возвращении стоимости выше 600 долларов. И в очередной раз оказались неправы. Ощутимый рывок вверх оказался временным явлением, за которым последовал ещё один резкий спад. Несколько дней назад также выдвигалось предположение о прекращении стремительного падения, после чего практически сразу же произошёл ещё один заметный спад.

Так в чем же состоит истинная причина этого явления? Проанализировав множество всевозможных статей, прогнозов и предположений, можно прийти к выводу, что на самом деле никто ничего не знает. Даже матерые биржевые спекулянты оказались неспособны (или просто не захотели?) выдвинуть достаточно убедительные мнения.

Лично мне наиболее правдоподобным кажется предположение, представленное на страницах ресурса Pandodaily. Оно довольно прозаичное, не отдаёт теорией заговора и состоит в том, что акции буквально просели под собственным весом, рыночная капитализация компании стала слишком уж большой. Проще говоря, высокая стоимость акций приводит к тому, что чрезмерно большое их количество превращается в слишком рискованное вложение. А большинство участников фондового рынка стремятся минимизировать риски. И если в предыдущем периоде был отмечен рост стоимости акций, то следующим шагом всевозможных фондов будет сокращение этой части своих инвестиций. От излишков акций начинают избавляться, что неизменно приводит к снижению их стоимости. А ведь в случае с акциями Apple речь идёт о более чем 800 инвестиционных фондах — таким количеством не может похвастать ни одна другая компания.

Но это далеко не единственное предположение. Существует также и множество других мнений, большинство из которых основывается на текущих проблемах компании. Вспоминают довольно унылый запуск iOS 6 и iPhone 5, который так и не сумел произвести должного вау-эффекта, провал Apple Maps, неудачу на рынке Китая (когда не получилось заключить контракт с China Mobile, что удалось Nokia), постоянные стычки с Samsung. Вспоминают также и то, что недавно от значительного количества акций избавились вице-президент Apple по интернет-разработкам Эдди Кью, а также некогда работавший с аппаратным обеспечением компании Боб Мэнсфилд. Правдоподобнее всего выглядит мнение, что они просто стремились избежать выплаты значительных сумм налогов. Но естественно было выдвинуто и предположение, что причина продажи кроется в плохих делах компании.

Интересно, что на фоне этого Apple непрестанно рапортует о множестве успехов. Компания получает колоссальную прибыль, устройства её пользуются исключительной популярностью у потребителей всех возрастов. Продукция её объявляется лучшей.

Впрочем, крайне сомнительно, что какое-либо из перечисленных выше событий смогло оказать существенное влияние на стоимость акций. А вот их сочетание вполне могло. Особенно при столь негативном фоне. То есть вполне может статься так, что причиной падения стоимости является не какой-либо один заметный фактор, но сочетание множества мелких. Тем более, что ситуация на рынке в целом далека от идеальной — спад стоимости акций за последние несколько месяцев наблюдался у многих ведущих американских компаний. Появилась даже теория заговора, гласящая, что происходит такое по причине общего спада американского рыка как такового. Мол, сильно раздутый «мыльный пузырь» IT скоро лопнет.

И естественно, на фоне всех этих событий, тут же появились разговоры о том, что «при Джобсе такого не было». Но так ли это на самом деле? Если вспомнить историю, то нет. Так, в августе 2004 акции Apple упали на 23%, в январе 2006 падение составляло 42%, декабрь 2007 — 41%, август 2008 — 53% (!). Разница лишь в том, что Джобсу прощалось то, что никогда не простится Куку. К тому же, всё в том же 2007 году стоимость акций только-только перевалила за 200 долларов и падение её до 119 долларов не казалось столь значительным. Сейчас же колебание даже в 1% вызывает заметные изменения в цифрах.

Но что же нам ожидать в ближайшем будущем? Я не финансист, но попробую всё же сделать предположение, основываясь на анализе данных из различных источников. Скорее всего, стремительный спад в итоге прекратится (ориентировочно в течение ближайших пары месяцев) и вновь начнётся период роста. Вот только рост этот будет далеко не таким стремительным, как раньше. Мы ещё вполне можем увидеть акции Apple стоимостью более 1000 долларов за штуку. Вот только произойдёт это не к марту-апрелю 2013 года, как ранее прогнозировали некоторые аналитики, но значительно позднее.

А вообще, рынок совершенно непредсказуем. И произойти на нём может что угодно и когда угодно. Такова особенность фондовых рынков, иначе бы они просто не существовали как таковые.

ipum

Вадим Руденко

Пользуюсь техникой Apple еще с «классической эры», с 1995 года. За этот период застал не одну внезапную и значительную (а порой и откровенно шокирующую) «революцию» в развитии компании. Которая, несмотря ни на что не утрачивала своего очарования. Верю, что так оно будет и впредь.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Алексей Шершнёв

    [trololo mode on]
    Вчера смотрел сводки акций :)

    • Kempo

      Ню-ню

      «Ответственный за стратегию
      развития Samsung южно-корейский топ-менеджер Янг Сон признался, что
      использует дома технику Apple. «У меня дома Mac. У меня всегда были Mac,
      iPhone и iPad», — рассказал Янг Сон.»

      • Алексей Шершнёв

        Это всё клевета :)

      • Kempo

        Докажите, что клевета :)

      • Алексей Шершнёв

        Ну как такой уважаемый и почтенный джентльмен юзает «врага»? :)
        Хотя разве что для реверсинжинеринга :)

      • Kempo

        А вы статейку почитайте, там все подробно написано :) Вот прям цитату в поиск вбиваете — и читаете. Кратко: устройства Самсунг круче в техническом плане, но вот экосистема не выдерживает никакой критики

      • Алексей Шершнёв

        Лан, шутки в сторону, а вы не ошиблись?
        Ибо читать времени нет, а вот насчет того, что директор Сони юзает макбук — это где-то проскакивало.
        Про самсунг не знаю.

      • Kempo

        «В интервью журналистам из Массачусетского технологического института Йон Сон признался, что его Galaxy отправляется в карман, как только он покидает свой офис.

        Дома я, вообще-то, использую Mac. Я всегда использовал Mac, iPhone и iPad. Также у меня есть Galaxy… Если вы посмотрите на сильные стороны Apple, окажется, что они состоят не в самом продукте. Всё дело в том, что людям нравится их экосистема, скажем, iCloud. Мне по душе, что моя семья в шести тысячах миль от меня, в Корее, может посмотреть моё расписание, мои контакты, фотографиии… На работе я использую девайсы Samsung, для дома — Apple, во многом потому, что так устроены все мои системы и файлы. К ним привыкаешь, понимаете? Впрочем, я выяснил, как синхронизировать мои контакты и расписания между двумя системами. Вы можете это сделать. Придётся потрудиться, но это возможно.

        Экосистема лучше у Apple, продукты — у Samsung, считает Йон Сон.

        Взгляните на ваш телефон (показывает на Galaxy Nexus собеседника — прим.ред.). На мой взгляд, он лучше, [чем iPhone]. В нём дисплей лучше. Он быстрее. Но в конечном счёте связанная с ним экосистема достойна критики.»

      • Алексей Шершнёв

        Как его еще анафеме не предали?)

      • Kempo

        Самому очень удивительно. Видать, там все-таки ценят личное пространство и частную жизнь

      • Алексей Шершнёв

        Вполне вероятно.
        У них другое мышление, чем у нас.

  • Qaz

    » Я не финансист, но попробую всё же сделать предположение, основываясь на анализе данных из различных источников.» :)
    Отож. Аналіз проводили за якими методиками? :)
    Тільки добрий фінансист здатний передбачити рух котирувань акцій, грунтуючись на лише йому відомих залежностях фондового ринку, політичних обставин та національних особливостей. Тому я б теж не зміг передбачити, що буде. А 1000 долларів за акцію — це скоріше фантастика ніж реальність. Межу у 700 долларів 20 років не могли здолати.

    Мені особисто дуже сподобався Ваш матеріал про BeOS — дуже професійно. Отам ви гуру! :)

    • piti4ek

      Автор анализировал не сложившуюся ситуацию, а мнения экспертов на это счет.

      • Qaz

        » Я не финансист, но попробую всё же сделать предположение, основываясь на анализе данных из различных источников.» :)
        Отож. Аналіз проводили за якими методиками? :)

      • piti4ek

        А какой бы вы посоветовали? :)

      • Qaz

        Я теж не фінансист, але спробував би провести факторний аналіз. Світ фінансів, мені, як не спеціалісту ( :) ), здається стохастичним. От тільки не середньоарифметичне (ми вже з Вадимом це обговорили).

    • VadimRudenko

      Я не занимался самостоятельной оценкой самой ситуации, но просто собрал воедино кучу мнений от множества контор и финансистов. Вычислил «среднее арифметическое», так сказать :)

      Вовсе не претендую на то, что этот прогноз окажется единственным верным. Поживем — увидим :)

      И спасибо за высокую оценку статьи про BeOS! :)

      • Qaz

        Я про це і говорив. У світі фінансів метод «середньоарифметичного» не дає правильних відповідей.
        Моя думка — хай прогнозують експерти. Якби стаття закінчилася на «Ость такі є думки ексертів: 1..; 2…; 3…, а ми б хотіли оце», то, думаю це було б більш коректно і красиво навіть з погляду журналістики. Аналітика (а тим більш фінансова) — складна штука. :)

      • VadimRudenko

        На фоне того, что никто из выдающихся финансистов и ведущих аналитических компаний не смог предсказать ситуацию с акциями Apple, а все прогнозы в итоге оказывались совершенно провальными, высказанное мной выглядит ничуть не хуже :)

        Но согласен, с точки зрения журналистики корректнее было бы использовать сказанное вами. Хотя результат был бы совршенно тем же, поменялась бы лишь форма изложения.

      • Qaz

        Це і є мистецтво… Той самий результат, але наскільки коректний. :)

      • VadimRudenko

        хорошо сказанно! :)

  • Pingback: «Взят» еще один барьер: акции Apple упали ниже $500()

  • Pingback: Forbes: Долой Кука! Да здравствует Айв!()

  • Pingback: [Мнение] Супергерой облажался, супергерой уже не тот()

  • Pingback: Apple снова уступает первое место Exxon Mobil()

  • Pingback: Результаты встречи Apple Town Hall: Тим Кук об Android, Китае и акциях()

  • Pingback: Кто-то нарочно обрушил акции Apple до окончания торгов()

  • Pingback: Впервые за полтора года акции Apple преодолели отметку в 600 долларов()