На съезде Американской академии офтальмологии огласили результаты исследования, подтвердившие, что планшетники с задней подсветкой экрана полезнее бумажных книг. Именно они способны вернуть пациентов с нарушениями зрения к чтению на комфортном для их глаз уровне.

В ходе исследований тестировали не только iPad, но из всех устройств только ридеры компании Kindle могут сравниваться с его результатами. Так, пользователи с нормальным зрением читали с планшетника на 15 слов в минуту больше, чем с обычного тома. Электронные книги Kindle дали прирост в 12 слов. Что особо интересно, наибольшего прогресса при чтении с айпада достигли люди с самым худшим зрением из всех участников эксперимента и те, у кого имеется явная разница в остроте зрения каждого глаза. Их показатели улучшились в среднем на 42 слова в минуту.

В результате было установлено, что именно «яблочный» планшетник помогает читателям с серьезными нарушениями вроде макулярной дистрофии сетчатки или диабетической ретинопатии наслаждаться процессом на должном уровне.

iPad позволяет добиться таких впечатляющих и благотворных для глаз результатов благодаря настраиваемому размеру текста и контрастности экрана. Мощная подсветка помогает лучше различать оттенки серого и выделять определенные объекты на общем фоне. Это обеспечивает облегченное восприятие информации в текстовом формате и снимает напряжение с глаз. Так что даже если ваши глаза немного утомляются после пары часов чтения с iPad, не стоит переживать, что это негативно отразится на вашем здоровье.

[CultOfMac]

Алиса Чукаева

Филология как призвание приводит к появлению новых материалов на сайте. Интерес к здоровому образу жизни вылился в рубрику «HealthyLife». Постигаю мир посредством книг и музыки в теории, бега и путешествий на практике.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Sveta

    Интересно какой именно айпад они протестировали?

  • Сергей Иконников

    бред, сам слепой и купил киндл так как с него ситалть удобнее и глаза не устают. все эти исследования хрень, нужно исследовать воздействие отраженного света от страницы и излучаемого светодиодама, а не бредовую скорость чтения. все мои знакомые купили книги, айпад реально утомляет глаза и это не нормально

    • E-Ink сильно приятнее чем любой IPS монитор. Что за херню они несут.

      • Kempo

        Особенно по скорости обновления информации :)

      • laut

        Ты читаешь со скоростью 1 страница за 2 секунды?

      • Kempo

        Нет

      • Если в рамках чтения, то плевать. Я не листаю каждую секунду. А видео понятно что не посмотриш, но и там LCDLED проигрывает плазме

      • Kempo

        Вам плевать, мне нет. Именно поэтому у меня нет читалки

      • А почему вам не подходит е-инк?

      • Kempo

        Мне не е-инк не подходит, а я просто не вижу смысла в вещи,которая выполняет единственную функцию — такую, которую спокойно выполняет и планшет

      • Планшет в карман не влазит, а книжка влазит)(внуренний карман курткипиджака)

      • Kempo

        С работы/на работу иногда читаю с айфона, а если куда-то далеко еду — то взять планшет не проблема, все равно берешь с собой сумки. Так что для меня не критичен размер айпада. А вот то, что кроме книг могу еще и фильмы посмотреть, и в игры поиграть и в инете посидеть с него — это уже намного приятнее.

      • Каждому — свое). С книжки тоже можно посидеть в интернете, но это конечно из ряда извращений). Если взять книжку на андроиде то и поиграть в птичек будет можно, но опять же — антуражу никакого)

      • Kempo

        В интернете с книжки на е-инк? Да еще и в птичек? Да вы еще тот извращенец :)

      • Я не извращенец) просто нужно знать все возможности девайсов которыми владееш. Так интереснее в холиварах учавствовать)

      • Kempo

        Знакомая купила читалку с сенсорным экраном, интернетом и т.п. фигней. В итоге жалеет, что переплатила деньги за ненужные функции :)

      • Хз. У меня киндл он стоит 100 баксов, умеет только читать, с трудом выходит в интернет. Есть на рынке Нук тач, стоит теже сто баксов, сделан на базе андроида. Браузинг лучше, птички летают, djvu читает,но он больше в плане габаритов и если умирает тач, то читалкой пользоваться не получится… Мой выбор был осознанным, я не против чтобы мой киндл тоже умел все это, но есть такой фактор как эстетическая сторона и практичность, а киндл — сама изящность в этом плане)

  • ratijas

    британские ученные отожгли.
    меня поражает! люди, вам нечего делать?!

  • Хоть бы детали исследования раскрыли(

  • Новость, безусловно, интересная, но я ни разу не верю в результаты исследований. Любой другой качественный планшет можно подвести к такому же результату. Для чтения используйте ридеры. Сейчас они стоят недорого. А через год-два подешевеют и ридеры с подсветкой, которая не утомляет глаза

    • Kempo

      Таскать с собой много-много девайсов? Нет, это не наш подход :)

      • Ну ок. Зачем айпад тогда таскать если это не наш подход? Есть же айфонайпод который почти как айпад, но маленький.

      • Kempo

        Вы не поверите, но я айпад и не таскаю :) Его таскают жена с ребенком

    • Дак уже 150 долларов стоит ридер с подстветкой.

  • Ретина помогает при ретинопатии! :D

  • Dmytro Petiuk

    Всегда думал что эти еинки сильно переоценены, равно и безвредность обычных бумажных книг. Вот и подтверждение.

    Господа любители «теплой ламповой электронной бумаги», ну что за детство? «Бред», «а мне хорошо», «британские ученые», «я не верю в эти исследования» и т.д.

    Очень серьезная организация (если верить вики, то в ней состоит 90% американских офтальмологов), исследование на медицинском факультете очень серьезного университета. Каких-либо причин не верить исследованию нет. Откуда тогда этот тон, к чему этот тон превосходства обывателя над этими жалкими учеными?

    В общем, я очень рад что нашлись люди, которые провели исследования и прояснили ситуацию. Честь и хвала.

    Кстати, те кто интересуются деталями исследования, могут посмотреть оригинальную статью на Science Daily.
    http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121111152949.htm