По сообщению Bloomberg, комиссия по международной торговле США (ITC) принесла Apple очередную юридическую победу. Южнокорейского производителя мобильных устройств признали виновным в нарушении четырех патентов компании, один из которых касается внешнего вида iPhone.

Томас Пендер, судья ITC, принял сторону купертиновцев в отношении четырех из шести заявленных Apple патентов. Один из них имеет отношение к технологии сенсорного экрана, соавтором которой был Стив Джобс. Жалобы по отношению еще к двум патентам, связанным с iPhone, суд отклонил.

Благодаря такому исходу дела, у ITC теперь есть полное право запретить импорт смартфонов и планшетов Samsung, которые были произведены с нарушением патентов, на территорию США. Apple выдвинула требование наложить запрет на дюжину гаджетов южнокорейцев, среди которых Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Note и Galaxy Nexus.

Со стороны Samsung уже были предприняты попытки изменить столь нерадостную для них ситуацию — они подали в ITC список изменений, которые они готовы внести, дабы избежать запрета на ввоз своих продуктов в США. 25 февраля, когда решение Пендера рассмотрит комиссия ведомства в полном составе, рассмотрение этого дела должно завершиться. Если суд полностью поддержит Apple, пересмотреть исход процесса сможет только президент страны.

Алиса Чукаева

Филология как призвание приводит к появлению новых материалов на сайте. Интерес к здоровому образу жизни вылился в рубрику «HealthyLife». Постигаю мир посредством книг и музыки в теории, бега и путешествий на практике.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Хорошие новости

    • Met1s

      Вот чем лично для тебя, как для потребителя, эта новость хороша?
      Цена продукта формируется несколькими факторами. Два из них — это спрос и конкуренция.
      Так вот спрос на айФон — огромный, из-за чего можно держать высокую цену. Через суд Эпл убирает с рынка конкуренцию, тем самым поддерживая спрос на том же огромном уровне.
      От этого страдает не только потребитель Гнусмаса, но и Эпла ;-)
      Так что радости твоей я не понимаю.

      • Если использовать чужие разработки и не платить за это — конкуренция, то нафик она такая не нужна

      • Myth

        Это не разработки, это троллинг.

        Американская патентная система некоторое время назад позволила ни с того ни с сего никому не известной компании запатентовать гифы. Самые обычные гифы, которые были на всех сайтах. И теперь все провайдеры вынуждены были платить этой компании. Кто-то судился, кому-то судебные тяжбы были менее интересны, чем сотня баксов в месяц.

        Поведение Эппл направлено на то, чтобы притормозить развитие конкурентов. Они патентуют идеи, не устройства. А потом когда кто-то придумывает то же самое — подают в суд. Суды длятся годами тормозя введение технологий в производство или продажу гаджетов.

        Погуглите сколько у Эппл патентов и сколько из них реализовано.
        К слову, таким занимается не только Эппл. Амазон тоже замечен.

        И да, в нашей патентной системе (доставшейся в наследство от СССР) ты обязан представить работающее согласно патенту устройство.

    • Алексей Шершнёв

      Чем они хороши?
      Просто хочется понять Вашу точку зрения.

      • Тем, что хоть где-то система правосудия работает. Тем, что ворам воздастся. Продолжать?

      • Алексей Шершнёв

        Ворам? :)
        Боже сколько пафоса — Вам бы на Мисс Мира выступать))
        Воровство — понятие материального мира, тут идет речь о плагиате.
        Но не суть важно.

        Если говорить серьезно, то другими словами, Вы против того, чтобы как можно больше людей приобщалось к миру IT?

        Поясню свою мысль — эппл выпускает 1 телефон, 2 планшета и т.п.

        Если мне не нравится, что у ноутбука всего два юсб порта — и мне надо 3 — я не буду его покупать. Я куплю тот, который отвечает моим требованиям, логично?

        Если вдруг кто-то начинает делать такое устройство, какое нужно мне — что плохого в этом для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ?
        Меня не волнует как сделали это устройство — заимствовали разработки или создали с нуля.

        Представьте, условно говоря, что в будущем разработки автомобилей настолько запатентованы, что у вас есть только выбор из трех моделей двух цветов. Не нравится — иди на велосипед. Как бы вы восприняли появление автомобиля нужной вам конфигурации и цвета?
        Согласитесь, Вам было бы пофиг — КАК его создали.

        Если Вам было бы не пофиг — я буду счастлив увидеть Вас на Мисс Мира)

      • жаль, что вы не поймете, что я пытаюсь сказать. но это моя вина — не обучен высокому слогу :)

      • Sailmaker

        Денис, пытайтесь уверенней) а то как то не убедительно. Ничего что не обучены высокому слогу. Вы по простому.

      • Apple — проявления капитализма во всей красе. Капитализму на Вас плевать. Он будет набивать свои карманы деньгами по завязку. А патенты Apple — это только метод борьбы с конкурентом чтобы стать монополией.

  • Nick

    хехе))

  • а как известно Барак Абама нравится яблоки =))

    • Вася Пупкин

      Вообщето он как раз не любит айфоны. Он пользуется блэкбери

  • Paul

    Мне очень странно, почему опубликовали новость о победе Apple над Samsung (точнее это не странно), а вот новость о победе Samsung над Apple как-то пропустили? Хотя во-втором случае новость просто сногсшибательная. Вот тут например не постеснялись: http://4pda.ru/2012/10/24/75965/

  • Paul

    Не все так радужно для Apple. Я бы даже сказал, пичалька для Apple. Читать например тут: http://4pda.ru/2012/10/24/75965/
    Или мое сообщение опять удалят?

  • Pingback: Заставивший Apple извиниться судья теперь работает в Samsung()