По заверениям журналистов блога Mac Otacara (на японском языке), им удалось заполучить образец еще не поступившего в продажу iPod touch 5G и разузнать некоторые его спецификации.

Весьма достоверные скриншоты утилиты "System Status" подтверждают наличие  заявленной системы-на-чипе Apple A5, базируеомой на архитектуре ARM Cortex-A9. Двухъядерный процессор работает на частоте 800 МГц в паре с графической системой PowerVR GPU. Аналогичное железо обеспечивает очень неплохую производительность iPhone 4S даже в требовательных 3D играх.

Скриншоты подтверждают наличие экрана с разрешением 1136 х 640 пикселей с плотностью 326 ppi — все как в iPhone 5. Разве что, помня разницу в качестве картинки iPhone 4 (IPS) и iPod touch 4G (TFT), хотелось бы верить, что в новом флагмане плееров используется действительно аналогичный iPhone 5 дисплей.

Как и в плеере прошлого поколения, батарея существенно проигрывает таковой в iPhone. iPod touch питает 3,7-вольтный аккумулятор с емкостью 930 мАч, тогда как в iPhone 5 — 3,8 В и 1434 мАч. Вероятно, iPod touch 5G покажет неплохое время автономной работы (прожорливый телефонный модуль ведь отсутствует), но все равно будет держать меньше смартфона.

Пока нет информации про реальное качество снимаемого iPod touch фото- и видеоматериала, но модули ему достались неплохие. Основная камера получила сенсор на 5 Мп, а фронтальная камера для видеозвонков — 1.2 Мп. Плюс сапфировое стекло, вероятно, отзывающееся фиолетовыми ореолами на прямой солнечный свет.

Завершим маленький опус про iPod touch упоминанием ставшего доступным в iTunes Bookstore "iPod touch User Guide For iOS 6". Для бывалых пользователей бесполезное, но все равно эффектное издание.

[AppleInsider]

joniqus

Йонас Рожков

Большой любитель единорогов, энтузиаст IT и любящий папа. Когда-то писал на UkrainianiPhone.com

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • v26

    жаль что Apple не стремится к установке более качественного звукового чипа. Хороший плеер, без сомнений, но он может быть лучше. А так по звуку лучше чем HiFiMan еще плееров нет.

    • Alex Funkwish

      какие же у вас наушники, что вы ощущаете разницу между ipod и hifiman?
      p.s. лично я на Sennheiser HD 25 SP II разницы не ощущаю между этими плеерами

      • v26

        есть ultrasone icans, есть ultrasone pro 750, есть Sennheiser HD 515, есть гарнитура Sennheiser ММ200. Следующие хочу Beyerdynamic TP50P. Sennheiser достойны уважения но не более того. Почитайте про Ultrasone сколько у них своих разработок за маленький период существования ;) и какой их вклад вообще в это производство. Я по профилю радист, со слухом у меня все хорошо. Сравнивайте средние частоты ;)

      • Apple не зря делат все для людей. и пытается напихать в одно устройсто все.
        Среднестатистическому человеку, плевать на то что у HiFiMan средние частоты чуть чуть лучше чем у iPod. И выбор их падает на iPod так как он эргономичней, и продвинутей в функциях и дизайне.
        Да и хорошие наушники можно встретить только у 20-30% меломанов

      • v26

        Меломан это не человек с плеером )))
        Интересно о каких функциях и дизайне Вы говорите. Фотокамера, WiFi? -зачем все это мне в плеере?у меня это есть в iPhone 4S// Просто скажите что Вы не можете услышать разницу, потому Вы один из тех кто тащится от mp3 и вам больше не нужно, это все понятно, я Вас не осуждаю, это как люди которые ездят на ВАЗ. Но не думаю что Вы можете быть обьективным в этом вопросе, тк не знаете что такое HiFiMan ;)

      • Я один из тех кому не требуется что-то супер качественное. так как у меня и наушники S-ser CX400 и я от них тоже не жду чего-то сверхестесвенного.
        Я вел к тому, что айпод это не техника для профи. Это потребительський товар широкого спектра)
        Это так же как и в гоблин переводе презентации iPhone 5.
        Людям нужно Больше памяти, больше ядер, больше мегагерцов)
        В добавок еще функцию телепортации)хах

      • v26

        Если когда то у Вас в жизни будет место познать что такое Audioquest Gibraltar WITH 72V DBS, и будет куда его тыкнуть, Возможно тогда поймете о чем я говорил. )) а так, только сотрясание воздуха

      • Андрiй Найклевий

        Ну ты и клоун

      • v26

        А не пошел бы ты на хуй, еблан ))

      • Alex Funkwish

        Ну как бы так не обидеть, но всё выше перечисленное, не иначе как хлам. То что ultrasone чего то там добились за короткий промежуток времени, не означает, что они на высоте. Sennheiser HD 25 SP II почитайте обзоры, послушайте их, а потом говорите. «Sennheiser достойны уважения но не более того» — это лично ваше мнение, а не сотен тысяч людей которые ими пользуются.

      • v26

        Этот пост : «Если когда то у Вас в жизни будет место познать что такое Audioquest Gibraltar WITH 72V DBS, и будет куда его тыкнуть, Возможно тогда поймете о чем я говорил. )) а так, только сотрясание воздуха» относится и к Вам.
        На что мне обижаться, мне предпочтительнее музыку слушать дома на системе Hi End класса…)) обижаться Вам нужно , а не мне ;)

      • Alex Funkwish

        1. Audioquest Gibraltar WITH 72V DBS — мне ни к чему, у меня оптоволокно.
        2. За акустику которая у меня дома, можно только слюнки глотать.

      • v26

        Б*я да ты клоун нах! Оптоволокно ???? Видимо тебе дауны инсталировали твою супер акустику в том случае если акустический кабель говно, а оптоволокно круть)) не смеши мои шнурки… Иди мануалы читай по звуку…

      • Alex Funkwish

        мда, твоему интеллекту каждый «позавидует». соболезную тебе искренне.

      • v26

        Дело не в чьем то интеллекте , а в том, что ты говоришь о том, о чем представления не имеешь ))) АЧХ и прочие вещи для тебя дебри… Ты знаешь цену, которую выложил за акустику и типа (потому что она должна оправдывать стоимость) она должна круто звучать. И веришь в то, что это так )))

      • Adam S

        Ппипец ты деревянный, вроде больше всех ты тут понтуешся, кучей своих нашуников, шнурком и знанием ачх и плеерами куда ты это всё тыкать будешь. Вась да ты павлин, перышки распустил во всю. Смешно читать твой бред. Мне тебя жалко, и ты скучен.

      • v26

        Ты долбо*б ! Это комменты! Каждый пишет не для понтов, а для того, чтоб эта инфа стала нужной кому то в дальнейшем! Про форум слыхал? :D

      • v26

        Ты вообще кроме оффтопа что то напиши. Но видимо ты настолько никчемен, что у тебя ни наушников толковых нет ни мыслей по сути темы…

      • Adam S

        у v26 нет интеллекта)))

    • Я всегда задаю владельцам HiFiMan и прочего «карманного хай-энда» один вопрос: хорошо, вы аудиофилы, и легко различаете на слух кабель за $1000 и за $1001. У вас дома стоит аппаратура, кабели в которой стоят больше, чем моя годовая зарплата, а для прослушивания музыки выделена отдельная комната.
      Скажите — зачем вам то же самое в дороге? Или наушники за $500 (здесь могут быть любые аудиофильские уши) + плеер за $800 правда звучат так же, как система за $15k?

      • v26

        я не владелец HiFiMan )) слышал как играет, сравнивал. В дороге не нужно то же самое. Все по разному. Зависит от настроения. Если, скажем иду гулять, просто , могу юзать Ultrasone iCans хороший звук, обьемный, вылазит за пределы головы , и это приятно, чем излучение тупо в ухо. )) Если приходится ехать в метро, беру с собой Sennheiser MM200 эта гарнитура просто блеск для такой обстановки. Но суть темы в том, что лучше было бы работать над аудиочипом, чем над цветным корпусом. айпод самый удобный плеер, не отрицаю и именно по этому и именно с 4го тача началось мое знакомство с продукцией компании, потом появился айфон и макбук… но тем не менее, помимо дизайна, эргономики нужно не забывать про звук, ведь это основное предназначение плеера. Времени прошло достаточно а аудиочип стоит все тот же…

      • У меня в качестве плеера используется Classic первого поколения (80-гиговый) и Sennheiser HD448. Плеер был куплен в далеком 2007.
        Почему «не меняет чип» — я, конечно, не сотрудник Apple, но могу сделать такое предположение: кодек, установленный сейчас, играет неплохо (скажем честно — отыгрывает свою стоимость). Classic, который за эти 5 лет пережил два чехла и гонялся «и в хвост и в гриву» работает 20 часов. А ему уже, на секундочку, 5 лет. Кодек в HiFiMan играет лучше (наверное — я этот плеер вживую не видел и не слышал). Но при этом HiFiMan работает 8 часов и, скажем прямо, является кирпичом (как, впрочем, и весь «карманный hi-end») — в первую очередь из-за огромного высоковольтного аккумулятора, питающего крутой аудиочип.
        Кстати, есть прекрасная альтернатива iPod Touch с «Hi-End» звуком — iBasso DX100. Тоже кирпичик, но на Android.

      • v26

        С течением времени многое меняется и я уверен что hifiman со временем станет меньше и от этого лучше, потому Apple нужен новый чип ;) он просто необходим

      • в хороших чипах не получается поставить тоненький 5-вольтовый аккумулятор. Там нужны хотя бы вольт 10-15 и нешуточная обвязка.
        Согласитесь — те, кому зачем-то нужен «карманный Hi-end», уже купили себе кирпич за $800-$1000 (как вариант — б/у iPod Video с Рокбоксом и усилитель для док-коннектора) и счастливы.
        Остальные покупают iPod потому, что это а) удобно и б) модно

      • v26

        До того как я купил iPod touch 4 я пользовался Cowon D2. Сравнить могу их, ковон играет лучше, мощности тоже больше, продолжительность работы тоже больше. Но айпод удобнее. И айпод я купил только удобства ради, на тот момент я и представить не мог, что буду маководом ))

      • Собственно об этом я и говорю. Есть куча плееров, играющих лучше iPod, но они с треском проигрывают ему по удобству использования.

      • v26

        Ну так с того времени как появился на свет ковон д2 посмотрите сколько вышло уже устройств… и как меняется дизайн…. потому я думаю что замена чипа это очень важно в будущем, хотя бы конкуренции ради

      • еще, кстати, одна причина, почему этого не будет — все iPod/iPhone/iPad одного поколения строятся на одной элементной базе (по крайней мере — с точки зрения звука). И если встроить мощный звуковой чип в Classic — задача сложная, но теоретически решаемая (iЧемодан с iБатареей в комплекте), то встроить что-то нормальное в Shuffle или Nano при сохранении габаритов — по-моему из области фантастики.

      • v26

        все возможно. Но ведь можно сделать совершенно новый девайс, типа Lossless iPod ;) и желающих его купить было бы достаточно

      • Любой iPod (даже Shuffle 3/4 поколений) играет Lossless-форматы ALAC и WAV.
        Вопрос, не в том, что «можно», а в том, что нужно. Apple производит массовые плееры. Китайцы производят «карманный hi-end». Потребители первого продукта не смотрят в сторону второго (как правило) и наоборот. И все счастливы

  • ICJI

    хм. не знал, что у айподов батарея меньше, чем у айфона. Думал сменить свою 4ку на айпод, а теперь призадумался. Сколько, интересно, айпод протянет с музыкой по bluetooth?

    • Ну 1 день он протянет 100%

    • ROT

      Тю! А ту и так не видно что тач меньше! И нахрен им больше батарея если он не звонит ? А Тач стал еще круче! теперь реально тягаеться со своим старшим братом))

    • Протянет может даже больше чем айфон. Айфону то надо еще сеть ловить, и на это уходит заряд.