Качество 3D-карт от Apple оказалось выше, чем у Google. К такому выводу пришли журналисты idownloadblog после сравнения двух сервисов. Apple 3D Maps (iOS 6) побили Google Earth 3D Buildings фактически по одному параметру - более высокому разрешению текстур. И здесь проявилось знаменитое внимание Apple к деталям!

Сравнивались города, которые есть у обоих конкурентов: Бостон, Лос-Анджелес, Сан-Диего и Сан-Франциско.

httpv://www.youtube.com/watch?v=_7BBOVeeSBE&feature=player_embedded

Рекомендую посмотреть также снимки в увеличении (на заглавном фото к новости изображен Лос-Анджелес). На них очень хорошо видно преимущество "Mapples", как шутливо назвали сервис в интернете. Слева -  Google Earth , справа - Apple Maps.

Скриншоты кликабельны  

Бостон

Сан-Диего

Google "потерял" корабль.

Сан-Франциско

Справедливости ради стоит отметить: карты от Apple хуже с точки зрения производительности. Возможно, сказывается, что это все еще бета-версия. Обе компании представили режим трехмерного просмотра городских ландшафтов в этом году. Google сделала это за неделю до WWDC 2012.

Технология использовалась одинаковая - 3D-визуализация создавалась на основе  аэрофотоснимков, сделанных под углом в 45 градусов. В последней прошивке iOS 6 в 3D-карты добавлены новые города. Apple создает 3D-карты с помощью шведской компании C3 Technologies, которую купила в прошлом году. 

[idownloadblog]

Вячеслав Веремий

Журналист - по образованию и призванию. Верю в большое светлое будущее портативной электроники и хочу дожить до первого полета человека на Марс :). Очень люблю играть – со своим сынишкой, в футбол и в игры.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Да вообще плевать, лучше бы делали карты глобальнее. Типа Дубль Гис(его возможности добавили) :)
    3D жрать батарею будет на айфоне как наши чиновники бюджет.

  • Я не очень понимаю в чём именно Эппл выиграла?) Замечание про корабль вообще очень странное. У этих самых кораблей есть такая функция, как выходить в море. А окружение на той же фотографии показывает, что такие карты ещё ну прям совсем далеки от показа их обычным людям. Но если гуглу такое ещё более простительно, что настолько безобразного отношения к людям Эппл себе мало когда позволяла

    • moriartyx

      СО временем будет лучше. максимум из деталей они стараются учитывать… Много покрывать же нужно. И от этого масштаба работ и страдает качество у всех. Или думают что много времени будет уходить на более скрупулёзную работу.

    • А вы на картинки посмотрите, они же не просто так, а дополняют статью.

  • moriartyx

    Сделали бы карту Киева, цены бы не было :)

  • Pingback: HoT NeWs » карта гугле()

  • Как дети в песочнице — у меня карты лучше :)
    Нашли чем меряться :)

    • moriartyx

      «К такому выводу пришли журналисты idownloadblog после сравнения двух сервисов.»
      Это не они сравнивают/меряются то) Те и те реализовывают проект просто и доводят до совершенства. Конечно хочеться что бы все было лучше чем у конкурента)

  • «Такое ощущение, что в Apple вручную обрабатывают каждый кусок карты.
    Не удивлюсь, если это так на самом деле.
    То, что Apple убирает с дорог машины — известно многим, так почему и не обрабатывать всю картинку?
    У Google как сфоткал самолёт, как слепили куски карты — так и выложили, поэтому и детализация хромает.
    «

  • Pingback: Дайджест UiP #9: Опасность в облаках, новинки iOS beta, ожидания iPad mini и др.()

  • Pingback: Подытожим: каким будет iPhone 5()

  • Pingback: Чем Apple Maps лучше Google Maps()

  • Pingback: Полетаем над Парижем с Apple 3D Maps()