В прошлом остались те времена, когда единственным назначением патента была защита создателя от кражи его изобретения. Сегодня патенты можно с уверенностью назвать оружием, при чем оружием всецело законным и свободно применимым. И, похоже, Apple только что обзавелась ракетным комплексом “земля–земля”.

Вчера американское Бюро регистрации патентов и торговых марок опубликовало 25 новых утвержденных патентов Apple. Один из них привлек особое внимание — он фактически описывает такое устройство, как смартфон:

“Создав iPhone, Apple фактически заново изобрела смартфон, не забыв при том защитить патентом многочисленные инновации пользовательского интерфейса, новые для рынка. Патент Apple охватывает такие модули интерфейса, как блоггинг, электронную почту, телефон, камеру, видеоплеер, календарь, браузер, виджеты, поиск, заметки, карты и, что более важно, мульти–тач управление,”

PatentlyApple

Этот ключевой документ под номером 8,233,134, также известный как “патент №134”, был зарегистрирован еще в первом квартале 2007 года. В качестве изобретателя в том числе значился Скот Форсталл, старший вице–президент Apple по программному обеспечению iOS.

И теперь Apple утвердила “патент №134”, дополнив свой защитно–оборонительный арсенал “патентных войн” очень сильным оружием. С учетом того, как эффективно юристы компании приструняли конкурентов, останавливая продажи устройств и лишая их ключевых рынков, в скором времени страсти могут разгорется с невиданной силой. Возможно, Apple даже сможет отвоевать у Samsung корону главного производителя смартфонов.

[idownloadblog]

Теги:

joniqus

Йонас Рожков

Большой любитель единорогов, энтузиаст IT и любящий папа. Когда-то писал на UkrainianiPhone.com

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Я предлагаю взорвать патентное бюро в штатах. Ибо ситуация становится абсурдной.
    Я запатентовал ковыряние пальцем в носу, писание правой рукой и перемешивание чая по часовой стрелке. А ну-ка гоните бабло.

    Если честно — мерзко. Не тем Эппл занимается, не тем.

    • vilinskyy

      они просто столбят територию. у них же там специальные маркетологи для этого сидят. главное что бы Айв не расслаблялся.

    • kempo27

      Вы меня порой удивляете :) Apple защищает свои разработки, это правильно. Или для вас забор вокруг дома или замок на двери квартиры — тоже мерзко?

      • Забор и замок оставьте для своих фантазий, и ответьте — почему вы пользуетесь яблочной техникой? Из-за того что все запатентовано, или же все-таки из-за того, что техника реально классная?
        Патентуя все подряд, мы непременно прийдем к монополизации, и вот тогда будет мерзко.

      • kempo27

        Техника классная. Но эту технику придумали и вывели на рынок спецы Apple. А остальные компании, если не будет патента, смогут просто нагревать руки на труде этих людей. Если вы считаете, что это правильно — то мне с вами не о чем говорить :)

      • > Патентуя все подряд, мы непременно прийдем к монополизации, и вот тогда будет мерзко.

        Извини, Леш, но что за глупости ты пишешь?

      • Саш, потому что монополисты будут навязывать свои стандарты, как произошло в 90ых с майкрософтом. doc, flash, все это проприетарщина, которая только на руку монополистам. Зачем монополисту улучшать свой продукт, если кроме монополиста игроков на рынке не осталось?

      • kempo27

        Почему все-таки монополизация? Договорись об отчислениях, плати процент — и используй технологию.
        Не хочешь использовать и платить? Придумай свое :)

      • Алексей, а что плохого в монополии того, что ты и придумал?
        Вот VW придумали двигатель W8 и только они его и делают. Он мощный хороший, но у остальных движки не хуже же? А в многих случаях и лучше в разы. К чему я это? К тому, что остальные не берут W8 за основу и пытаются улучшить, а идут своей дорогой, верное дорогой. Конкуренция есть? — Да. Потребитель получает лучшие товары? — Да. Вот он, прогресс ;)

      • Ты говоришь про мир, где будет только iPhone?
        Об этом лучше книгу написать, читатель найдется:)

      • piti4ek, это там, где Siri перестреляла всех и вся и наступил постапокалипстический период? Не, не слышал.

    • Если вы первый придумали ковыряние в носу, перемешивание по часовой стрелке чай и решили запатентовать эти деяния и более того, с вами согласились и выдали патент, т.к. вы автор этих волшебных идей — то что же тут плохого? Apple не патентует же что-то, что не связанно с ними? Если в 2007 они первые додумались до этого (до разработки ил до патентования этой разработки) — то почему же не запатентовать эту идею?

      А конкуренты видят, что реально круто и народ хавает — почему бы и мне не сделать так же и рубить бабло? Вот поэтому и патентуют.
      Ковыряйте в носу ручкой, а не пальцем, размешивайте чай против часовой стрелки и т.д. — итог один и тот же, но достигнут иными незапатентованными средствами.

      Будь я разработчик чего-то инновационного — 100% патентовал бы всё. Да что тут говорить, я в своей практике знаю уйму случаев когда люди патентовали такое, что думаешь «wtf?!нафиг нужно?», а потом видишь, что идею подхватил пипл-конкурент, да не тут то было..

      • Qaz

        Я бы запатентовал ПАТЕНТ! :)

    • Qaz

      +
      Плюсую! Но воровать друг у друга тоже нельзя.

  • Алексей, мерзко?
    Создав iPhone Apple еще в 2007 году подала патент на регистрацию. Что ж тут мезкого?

    • Вот объясни тогда — что революционного, что аж пришлось патентировать в интерфейсе телефона, календаря, почты? Расположение кнопочек? :)

      • если существуют в штатах такие законы, то вы предлагаете ими не пользоваться? Если это не сделают они, это сделает кто-то другой.

      • Почему «пришлось»? Они сделали это с большим удовольствием :)
        И причины понятны, не думаю что стоит их объяснять.

      • Много всего революционного. Сравни скриншоты процветающей тогда Windows Mobile и iOS, и вопросов про инновации больше не будет. Кроме того, изменилась концепция — раньше сенсорные интерфейсы выростали из настольных, а теперь он был создан фактически с нуля.

      • Действительно, что тут такого?

        Хотя минуточку.. А что же тут такого, что другие берут эту идею и пользуются, а не придумывают своё?
        Та же исчезающая полоска прокрутки.. Apple сделала это первой, другие слизали. Зачем?
        Так почему я должен был сидеть и думать как бы сделать круто, сделать это, а другие просто взяли и себе поставили?
        Apple знала, что по ней будут ровняться и всё правильно делала.
        Робот очень многое слизал с iOS, тут спорить глупо. Да, это удобно, к этому привыкли, я их не осуждаю.
        Почему не сделать как Win, где всё по-другому? Боязнь прогореть? Ну так платите теперь за «изначальный глоток уверенности».

      • amigoO, Ведь очевидно что apple патентует все подряд не для того чтобы получать от этого прибыль, а для того чтобы запрещать использовать патенты другим производителям, тоесть стремятся стать монополистами. По вашему монополия это хорошо? почитайте экономику и поймете чем грозит монополия для потребителя. Была бы монополия apple бы не выпустил телефона выше 3GS — ходили бы и радовались :) Конкуренция — двигатель прогресса

      • Кстати, да.
        Центр уведомлений, мультаскинг, интеграция с соц сетями — всё это появилось в результате конкуренции.

        Монополисту нафиг не надо улучшать свой продукт — банальный пример — интернет эксплорер.

        Ослик до поры до времени был монополистом браузеров, пока опера не придумала престо, пока из пепла нетскейпа не родилась лисичка, даже яблоко и те использовали тридент осла пока не разродились сафари.

        И шо, вы хотите сказать, что ИЕ хороший браузер?

      • ИЕ вообще не считаю браузером.

        Где вы увидели, что я сторонник монополии? В посте о VW? Возможно я ввёл вас в заблуждение фразой «монополизм в созданном вами продуктом». Выше описал описание своего мнения.

      • *ниже

        :)

      • kempo27

        А давайте с другой стороны на это посмотрим. ВОт был ИЕ монополистом, но все равно в итоге появились ОгнеЛис, Сафари, Хром, Опера и прочие. Все равно была и есть конкуренция. Просто другим пришлось не пользоваться уже готовым решением и рубить на нем бабло, а придумывать свое. Для этого и нужны патенты

      • Кому-кому, а мне рассказывать о экономике не нужно. Вы сами то что читали из курса экономики?
        Мой комментарий выше с примером W8 должен ответить на ваш пост если вы поймёте верно о чём я. Я не «за» монополию в смартфонах, а «за» монополию в инновациях. Придумал что-то — внедряй, развивай, усовершенствуй, а не бери готовое и занимайся только развитием.
        И то, что вы пишите очевидным — можно рассматривать с разных сторон. Одна из них это стремление вытеснить конкурентов, да. А кто этого не хочет и не стремиться к этому?

  • kempo27

    Джек Парчера (Jack Purcher) из Patently Apple:

    «Ещё в 2007 году у Samsung, HTC, Google и других производителей не было смартфона с такими же функциями, как в iPhone от Apple. Они не имели своих решений, которые могли бы сделать смартфоны по-настоящему умными устройствами, тогда как Apple уже тогда представила своё очень тщательно и скрупулезно разработанное решение этой проблемы. Поэтому, когда её подражатели и их последователи «скулят», что Apple должна научиться честной конкуренции, а не инициировать судебный процесс, я просто закатываюсь от смеха»

  • Мне почему-то вспомнился хороший фильм — Трасса 60 и эпизод, когда главный герой попал в MoreLaw — город Юристов :)

    • Хороший фильм :)

      • kempo27

        Отличный фильм

  • vora_bat

    «Вот VW придумали двигатель W8 и только они его и делают. Он мощный хороший, но у остальных движки не хуже же? А в многих случаях и лучше в разы. »

    Но ведь они не патентовали саму идею двигателя внутреннего сгорания, не так ли?

    • kempo27

      Так и Apple не патентовала смартфон :) А запатентовала интерфейс и разные плюшки в нем. В Андроиде ведь придумали другой способ разблокировки? Придумали. И не умерли. Пусть дальше придумывают — или платят.

    • А Apple запатентовала саму идею переносного средства связи для общения что ли?