Не успел браузер Google Chrome прийти на устройства iOS, как появились неутешительные сообщения от пользователей MacBook Air. Они пожаловались на то, что после установки браузера от "корпорации добра" их ноутбуки стали давать сбои. Предположение о том, что виноват именно браузер, можно было бы посчитать придиркой, если бы не сама компания Google, которая подтвердила: да, есть проблема. Что характерно, она присуща только устройствам, на борту которых установлен графический чип Intel HD 4000. Ниже приведен ответ Google:

Мы обнаружили утечку ресурсов графики в браузере Chrome, связанную с отрисовкой плагинов на Mac OS X. Мы работаем над тем, чтобы найти и устранить причину утечки.

Утечка ресурсов вызывает kernel panic на Mac, которые оборудованы графическим чипом Intel HD 4000 (например, новые MacBook Air).

В то время, как основная причина утечки выявлена, мы временно отключили некоторые функции GPU-ускорения в Chrome через автоматическое обновление релиза, который вышел во второй половине дня (четверг, 28 июня). Мы ожидаем дальнейшего исправления в ближайшие дни, которое снова включить многие или все функции браузера на этом оборудовании.

Как видите, пользователи были совершенно правы и радует, что в Google признали проблему. Что же, ждем очередного обновления браузера.[9to5mac]

Денис Антонов

Неизлечимо болен гаджетами компании Apple. С iPhone 3GS не расстаюсь, за iPad2 идет борьба между членами семьи с переменным успехом.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Никогда не понимал как вообще можно пользоваться этим форкнутым на вебките говном, которое гордо зовет себя браузером :)
    Уж если хочется вебкит, юзай сафари.

    • moriartyx

      НА компе у меня только Хром, считаю для себя его лучшим. Установил вчера на пад хром, Доволен на все 100! Если будет работать хорошо и стабильно, соскочу на него

      • kempo27

        а у меня на компе это г глючит неимоверно. тот же огнелис намного интереснее

      • moriartyx

        я не представляю как хром может глючить :) он же прост как угол дома… ниразу за столько лет не глючил на 7 винде. И на паде пока что, тьфу тьфу. Что-то поменяться — напишу)

      • kempo27

        на 7 — да, у меня норм работает. А вот на ХР он с какой-то радости отжирает почти всю память. Ненасытный

      • moriartyx

        Это не недостаток программы. Все стремиться вперёд. И сейчас все программы делаються в основном под последние ОС. И например, не поддерживая старые. Тем самым стимулируя переходить на новую ОС и платить бабосы) Бизнес и только…

      • kempo27

        Нет уж, батенька, я хочу пользоваться программой на той ОС, которая нужна мне. Если программа этого не поддерживает — значит в топку такую программу вместе с маркетингом и прочим

      • moriartyx

        ну дык… а неужели ОС просто может не тянуть?:) выйдет ГТА 7 какая нить… что тоже обязана идти?:) много на 98 виндоус идёт сейчас? вово… это вопрос времени) Либо вынудят, либо будете пользоваться старыми версиями и старыми программами.

      • kempo27

        Новое — не значит лучшее. Старые версии программ зачастую вполне справляются со своими функциями. Проблема в том, что старый Хром был еще хуже, чем новый :)

      • moriartyx

        Вы консерватор?:) НО повторюсь и скопирую из другой темы:»Каждому свое) Главное что бы Удобно было! и приносило моральное удовлетворение и гармонию души!:) а уж ИЕ или Сафари или Хром… это уже не имеет большого значения!:) Так выпьем же за то, что бы все вещи в этой жизни, включая гаджеты и их программы приносили нам счастье)» = )

      • Голый Хром из «коробки» быстр, но функционально убог.
        Это его и плюс и минус. Он хорош для людей, которым просто надо просматривать страницы.

        При попытке навешать на него расширений, для контроля трафика, оперирования скриптами и прочей полезной радостью, его преимущество в скорости улетучивается и появляются баги и он начинает уступать в той хваленой скорости как опере, так и лисе.

        Если Опера — интернет-комбайн, которых содержит столько функций, что с ума сойти можно, то лисичка во-первых хавает любой сайт (ибо это был первый опенсорсный браузер, в который напихали совместимостей с чем только можно) и во-вторых позволяет собрать сборку, которая необходима только тебе (а то и вообще гибко настроить в about:config).
        Но у оперы минус — престо — проприетарщина, в отличие от гекко мозиллы и яблочного вебкита.

        Если вебкит — то только сафари, никаких форков.
        А популярность хрома связана с жесткой политикой продвижения товара (андроид, ненавязчивые предложения скачать хром на любом гуглоресурсе и т.п.).

        Глупость (или хитрость) эппла связана с запретом использования в iOS любого браузера НЕ на вебките (Опера мини не в счет — она обрабатывает сайты у себя на сервере и возвращает юзеру обработанную страницу, по сути опера-мини — не браузер в обычном смысле этого слова).
        Сейчас наблюдается монополизация сайтов на вебките, что может означать возврат монополии в вебе к 90ым-00 по аналогии с тридентом ослика (что проявлялось в навязывании майкрософтом неофициальных пропритарных стандартов).

        Хотите — минусите меня сколько влезет, от этого хром не улучшится. Хотя что я тут пишу, всё равно никто читать не будет.

        PS. Да и банально далеко ходить за примерами глюков не надо — прочитайте еще раз статью выше. :)

      • moriartyx

        я прочитал :)
        Каждый при своем мнении , вот и все :)

  • Pingback: Дождались, Google Chrome для iOS. Первые впечатления. — Deep Apple | Lenta Asia()