Достаточно интересную статистику от Net Applications, посвященную распространенности браузеров, опубликовал ресурс cnet.com. Интересна она тем, что приводятся данные, касающиеся не только настольных компьютеров, но и мобильных устройств, которым в последнее время уделяется все больше и больше внимания.

В сфере десктопов мало что изменилось — лидером по-прежнему остается Microsoft Internet Explorer (владеющий долей в 52-53% — цифры незначительно изменяются от месяца к месяцу), за ним с почти одинаковым результатом идут Mozila Firefox и Google Chrome (приблизительно по 20% каждый). Доли же Safari и Opera слишком незначительны для того, чтобы оказывать серьезное влияние на сложившуюся ситуацию.

Однако, если взглянуть на рынок мобильных устройств, то открывается совершенно другая картина. Безусловным лидером среди браузеров тут был и остается Safari, заполучивший в марте текущего года более 62%. Интересно, что вопреки всем прогнозам, цифра эта за последние месяцы не только не уменьшилась, но даже, наоборот, еще и подросла (определенную роль в этом сыграло, безусловно, появление нового iPad). За ним, со значительным отрывом, идет браузер Android, который сумел завоевать около 18%. Несколько меньше удалось завоевать Opera Mini — приблизительно 15%.

Предположение о том, что будущее интернета будут определять именно мобильные устройства, было выдвинуто уже достаточно давно. Но похоже, что процесс этот займет значительно больше времени, чем считалось раньше. Так, на той же странице мы можем увидеть данные по общему использованию браузеров, как на настольных компьютерах с ноутбуками, так и на мобильных устройствах. Из представленного графика становится видно, что доля мобильных браузеров, хотя и увеличивается, но все же недостаточно быстро. Так, в марте доля их составляла чуть более 7% и практически не отличалась от предыдущих показателей.

Ситуация резко меняется, если брать статистику использования браузеров при посещении узкоспециализированных сайтов и интернет сообществ. Вот, к примеру, информация о наших читателях за 1 апреля 2012 года.

 

Как видим, программа для скачивания браузеров (IE) используется на компьютерах только 2% наших читалей, что не может не радовать.

ipum

Вадим Руденко

Пользуюсь техникой Apple еще с «классической эры», с 1995 года. За этот период застал не одну внезапную и значительную (а порой и откровенно шокирующую) «революцию» в развитии компании. Которая, несмотря ни на что не утрачивала своего очарования. Верю, что так оно будет и впредь.

Материалы

Нашел ошибку в тексте? Выдели ее и нажми Ctrl + Enter
  • Да никогда не умрёт IE пока он является частью Windows.
    Как умрут «форточки» — так и похороним «ослика».

    • Самое забавное, что на чистой (не засранной квипом, мэйл агентами и прочим дерьмом) официальной системе IE прекрасно и быстро справляется с 95% функций — посидеть в контактике, посмотреть котов на ютубе, поиграть в какую-то игрушку на флэше и т.д.

      Почему IE не любят — потому что пропускает вирусы через свои дыры. А дыры залатать не удается, т.к. Windows в 90% случаев пиратская, и естественно, пользователю нафиг не упало обновления системы с заплатками безопасности (ибо при обновлении происходит проверка на лицензионность, с последующим баном винды; однако, винда 7 забила на лицензию, можно спокойно юзать пиратку без аеро).

      Вот и получается — дыры есть, заплатки есть, а устанавливать эти заплатки никто не хочет.

      В Windows 8 Customer Preview IE 10 наконец-то стал быть похожим на нормальный браузер.

      Посмотрим, что будет дальше :)

      • Не соглашусь частично.
        У меня, например, IE 8 чистый-причистый — вообще ничего допонительного не установлено, кэши не засраны — нулевой, не пользуюсь им никогда, вообще никогда.
        Но если нужно протестить кое-какие рабочие моменты на нём — это вызывает негодование, т.к. тупит даже со старта. Ну вот не работает он стабильно и всё тут.
        Да, есть исправления на это всё, но:
        1) как вы заметили, это никому не нужно (да и зачем?)
        2) отрицательно влияют уже изначальные баги готового продукта, которые у браузера с 52% использования просто не должно быть как априори

        В итоге имеем то, что имеем — «ненависть» к IE и вполне обоснованную ;)
        P.S. Может с выходом Windows 8 Customer Preview IE 10 ситуация и изменится к лучшему, но мнение людей и доверие уже вернуть невозможно. Те, кто знают о существовании нормальных браузеров — никогда не перейдут на «наконец-то хорошоработающий IE», т.к. для них IE останется программой для скачивания настоящего браузера.

      • Qaz

        Несогласен.
        Нет продуктов (браузеров) без недостатков. Дыры есть и будут — этому виной технологические ограничения. Например, невозможность создать 100% чистый кристалл под процессор.
        Я, к примеру, в Вин -системе имею минимум 3 браузера: Хром, ИЭ и Сафари. В Маке — 2. И периодически пользуюсь ими. Должен сказать, что на сегодня, лично для меня, лучший — Хром (90% времени использования).
        До появления Хрома была Опера.
        Процесс смены браузера — это процесс улучшения комфорта при работе в интернет, не больше. И проблемы обновить или нет — это похоже на проблему середины 90-х нужен Антивир или нет?
        Однозначно для 7 и Мака — ставить все обновы и патчи. Если система упала — значит , в 90 из 100 — система изначально стояла криво. И дело не в обнове. ;)

      • Позвольте и с вами не согласиться :)
        Да, идеальных продуктов не существует, это факт, как и любого объекта/явления в природе. Но, каждый объект (в данном случае браузер) должен стремиться к этому состоянию, но не IE.

        > Процесс смены браузера — это процесс улучшения комфорта при работе в интернет, не больше.
        Ой, ну здесь вы явно слукавали.
        Если под комфортом понимать безопасность ваших данных, эргономику браузера, его возможности, функционал и юзабилити — то в ваших словах есть смысл, но вы не об этом ;)

        По версии Pwn2Own (всемирного соревнования хакеров по взлому браузеров и не только) Google является лучшим, который в 2011 году даже не выставили на «взлом» и команде Хрома пришлось просить организаторов выставить их продукт на детище хакеров с дополнительным бонусом в 20 000$. Однако куш никто не сорвал.
        Вот это показатель!
        А IE, в свою очередь, признан самым дырявым и
        ненадёжным браузером, который взламывают все и вся. И история повторяется из года в год (Pwn2Own уже 5 раз проходили).
        Вот об этом я и говорю.

      • Qaz

        ИЭ — не идеален, этому есть масса причин. Удалишь его и Виндовс сразу станет более защищенным? Или не попадал на Хроме с ошибкой «невозможно считать данные пользователя»?
        Какой бы браузер или Антивир не стоял, все зависит от пользователя. Залезет на порно сайт, пропустит (разрешит) загрузку эксплойта и не принципиально в каком Браузере.

        Как в машине — все зависит от «прокладки» между рулём и сидением. :)

      • Я же не отрицаю, что большая часть зависит от юзера :)
        Но без IE (с другим браузером) у последнего больше шансов остаться защищённым, чем с ним, это факт.
        Мы же судим статью о браузерах, а не о беспечности пользователя с этим браузером ;)

  • Qaz

    Брюнетку спросили: «Каковы ваши шансы встретить динозавра?» — Ну… 1 на триллион! — Почему? — Они ж вымерли давно.
    Блондинку спросили: «Каковы ваши шансы встретить динозавра?» — 50 на 50. — Почему? — Может встречу, а может и нет. :)

    Вопрос абстрактной безопасности браузера в идеальных условиях — это не показатель. Просто одна из триллиона возможностей. А вот с реальной ситуацией всё гораздо веселее… И ловят трояны с червяками пользователи независимо от браузера. В моей ежедневной практике большинство заражений происходит через Мозиллу и клиент Контакта. Поэтому, конечно стоит прислушиваться к авторитетному мнению Pown2own, но только в контексте «они сумели!», но далеко идущих выводов про безопасность из факта взлома делать не стоит. Реальность тем и хороша, что… Бац! И линия отключилась!.. или Бац! Антивир сработал!.. или Бац! Система подвисла… И тд.

    Есть ещё одна проблема — корректность отображения страниц. И тут, стоит отдать должное Ослику — он лучший (стандарт!). Большинство систем клиент-банк рекомендуют использовать именно Осла…

    • C ваших слов можно сделать следующее заключение: «абстрактная безопасность» всех автомобилей (будь то Audi, будь то Жигули)одинаковая и не является статистическим показателем оценки.
      Иными словами, по вашей логике, имея эти 2 автомобиля одинаковые «идеальные условия» (например лобовое столкновение с поездом) — шансы на безопасность стремятся к нулю у обоих испытуемых.
      Но это далеко не «идеальные условия», о которых вы говорите.
      Идеальным условием здесь было бы следующее: «догнали» едущую впереди, например, Mazda на скорости 50 км/ч. И вот теперь давайте сравним безопасность Audi и Жигули.

      Т.е. при одинаковых условиях использования и посещения одних ресурсов у 2-х пользователей сети (1-й использует IE, а 2-й «браузер Х») шансы на быстродействие, отклик, возникновение минимума js окон об ошибках и прочего, у пользователя с «браузером Х» выше, и это не моё имхо, а мировое, так уж сложилось.
      И в этом случае случайность аж никак не является частным случаем закономерности, думаю вы согласитесь.
      Вы рассматриваете частные случаи, а я говорю о общих случаях.

      > Есть ещё одна проблема — корректность отображения страниц. И тут, стоит отдать должное Ослику — он лучший (стандарт!).

      Спасибо, посмеялся ;)
      IE мало того, что малофункциональный, медленный, неудобный в использовании, дырявый и т.д., так самое интересное то, что он на отрез отказывается принимать и внедрять общепринятые мировые стандарты: http://www.gotthefacts.org/ Большинство систем клиент-банк рекомендуют использовать именно Осла…
      Да, это так. А вы знаете почему? Потому, что в момент старта появлений интернет-банкинга IE составлял 80% пользовательского сегмента (т.к. смотрите мой первый пост в этой новости). Программистам просто не было выгодно подстраиваться под 20% — зачем?
      Они адаптировали банк-клинт под IE и так и пошло. Но ситуация давно уже изменилась, а переделывать никто не хочет, а если и делают, то с таким «фырканием» > http://idea.alfabank.ru/ideas/3271/ < почитайте.

      Думаю я немного пролил свет на ваше мнение в отношении IE :)
      А если нет — предлагаю каждому остаться при своём мнении.

      P.S. В эту новость вряд ли загляну ещё, но может и загляну, так что если есть желание вести полемику далее — давайте ;)

      • Qaz

        :)
        Что есть «общепринятые мировые стандарты» в области Браузеров? Зайдите на сайт нашей налоговой и почитайте, на любой сайт министерства, и вообще — попробуйте сдать декларацию про доходы на «общемировом стандартном уровне».
        Частный случай? Пригласите меня на этот процесс в нашу налоговую! :)
        Почему Ослик не поддерживает новые возможности — один из ответов может быть похожим на аналогичный вопрос — почему Эпл не поддерживает флеш. Не всегда аналитики, с данных вами ссылок, объективны, но интересные моменты есть.

        Хорошо, что касательно Клиент-банка вы согласны со мной. Пусть даже с оговорками и оценочными суждениями, но Ослу стоять и стоять долго-долго (минимум ещё 2-3 года), увы — это тоже факт.

        Касательно статистики (у кого что выше) — каждый 6 житель китаец, т.е. в Украине 46млн / 6 = 7,66 млн. китайцев. ;)

        Касательно » малофункциональный, медленный, неудобный в использовании, дырявый и т.д.,» конечно спецы в банках получают зарплату зря, и уж конечно безопасность клиентов и их денег — это просто болтовня, не так ли?

        В философстования касательно законов-закономерностей-случайностей встревать не стану. Мастера играют с мастерами, подмастерья с подмастерьями. :)

        П.С.
        Когда сможете создать браузер подобный Ослу, то тогда и ругать его можно. Думаю, что нам с вами даже не снилась вся глубина поблем с которыми сталкиваются разработчики. А личную приязнь («что малофункциональный, медленный, неудобный в использовании, дырявый и т.д.») выводить в закономерность и подыскивать аргументы для подтверждения — это не серьёзно. :)
        Вопрос браузеров, как и вопрос ОС, как и вопрос Антивиров — для пользователей вопросы риторические. Тут, думаю, действует исключительно личная приязьнь.
        Удачи! :)